DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ hasar verildiğini, olay da davalı tarafından yapılan kollektör çalışması esnasında meydana gelen hasar neticesinde dogmuş olan bir zarar olduğunu, haksız fiilin işlendiği yer olan ---- yetkili olacağını, davalı tarafından yapılan ----- sonucunda, müvekkili şirkete ait----- --- müvekkili kurumca bu zararın giderildiğini, verilen hasar nedeniyle meydana gelen zarar için -----hasar bedeli tahakkuk ettiğini iş bu zarar bedeli de ----- tarafından giderildiğini, Davalının müvekkili kuruma verdiği bu zarar dolayısıyla müvekkil kurumca satılamayan ----- olarak da zarar doğduğunu, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/335 Esas KARAR NO: 2021/932 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ hasar verildiğini, olay da davalı tarafından yapılan kollektör çalışması esnasında meydana gelen hasar neticesinde dogmuş olan bir zarar olduğunu, haksız fiilin işlendiği yer olan ---- yetkili olacağını, davalı tarafından yapılan ----- sonucunda, müvekkili şirkete ait----- --- müvekkili kurumca bu zararın giderildiğini, verilen hasar nedeniyle meydana gelen zarar için -----hasar bedeli tahakkuk ettiğini iş bu zarar bedeli de ----- tarafından giderildiğini, Davalının müvekkili kuruma verdiği bu zarar dolayısıyla müvekkil kurumca satılamayan ----- olarak da zarar doğduğunu, davalının verdiği bu zararın karşılanması amacıyla talepte bulunulduğunu ancak Davalı tarafın borcu ödemekten imtina ettiğiri ve taraflarınca davalı aleyhine takip yapma zorunluğu meydana geldiğini, davalı aleyhine------- ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının yaptığı haksız ve yersiz itirazların sonucunda takibin durdurulduğunu, davalının hiçbir geçerli hukuki nedene dayanmaksızın icra takibine itiraz ettiğini ve bu sebeple itirazın iptali için işbu davayı açtıklarını, ortaya çıkacak sair hususlardan hareketle fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla alacaklarını davalıdan tahsili ile davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatı ödemesine, alacağın olayın meydana geliş tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkili idare açısından usul ve esas yönünden mesnetsiz olduğunu, davanın reddinin gerektiğini,----- tarafından intikal eden bilgilere göre , dava konusu yerde müvekkili----tarafından değil yüklenici ----- tarafından kazı çalışması yapıldığını, adı geçen firma ile idare arasında akdedilen sözleşmeden bir suret dilekçenin ekinde ibraz ettiklerini, müteahhit firmanın müvekkkili idare---- yüklenicisi olması---orumluluğunu gerektirmediğini, davanın husumettin reddinin gerektiğini, müvekkil ---- ----- sözleşmede ve eki olan özel şartname'de yüklenicinin ---- kendisinin mesul olduğu kararlaştırıldığını, işin yapılması esnasında müteahhit firmanın elemanlarını ----- yetkisinde olmadığını, çalışanlar üzerinde gözetim ve denetim yetkisinin firmaya ait olduğunu, idarenin bir kamu kuruluşu olduğunu inşaat işleri ile uğraşmadığı için bu işi ihale yönetmeliğine uygun olarak gerekli yeterlilik belgelerini ibraz ederek ihaleyi alan firmaya verdiğini, bu işi yapacak kişilerin müvekkil idarenin göze...