E. 2017/562 K. 2019/102

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/562 Esas KARAR NO : 2019/102 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi ve Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi ve Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... Şti arasında davacıya ait emtiaların yurtiçi sevkiyatları için sözleşme imzalandığını, ... plakalı araç ve ... plakalı yarı römork un davalı tarafından müvekkile tahsis edildiğini, müvekkil şirketin emtiaların zarar görme ihtimaline binaen davalılardan ... A.Ş ile ... tarihinde ...-...-...-... poliçe sayılı emtia poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirkete ait emtialar ... plakalı römorka yüklenip seyir halinde iken ... tarihinde tek taraflı ve maddi hasalı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların mal kaçırılmasının önüne geçilebilmesi için ... ve ... plakalı araçlara tedbir konulmasını, müvekkil şirkete ait ... ve ... sıra sayılı irsaliyeli faturalarda yazılı emtiaların zarar görmesi nedeniyle doğan 3.500,00.-Tl belirsiz maddi zararın kaza tarihinden ve davalı ... şirketine başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, emtiaları alıca firmaya gönderememiş olması nedeniyle yoksun kaldığı 500,00.-TL belirsiz zararın davalılar ... Şti ve ... tan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd Şti cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araçların malikinin müvekkili olmadığı gibi aynı zamanda müvekkilinin işleteni olması gibi bir durum da olmadığını, Davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini, davanın ... A.Ş ye ihbarını talep etmiştir. Dava; taşıma sözleşmesi ve taşınan eşyanın sigortalanmasına ilişkin sigorta sözleşmesi gereği açılan maddi tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; davalı .....A.Ş yönünden husumet bulunup bulunmadığı, davacının davalılardan tazminat talep edip edemeyeceği varsa oranına ilişkindir. Dosya içerisine; Davacı vekili tarafından sözleşme, araç tahsisine ilişkin talep fişi, irsaliyeli fatura suretleri, trafik kazası tespit tutanağı ve sigorta poliçesi suretleri ibraz edilmiş, ... A.Ş'den ... ve ... plakalı araçların hasar dosyaları getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. ... A.Ş tarafından gönderilen müzekkere cevabı ekindeki ... Numaralı hasar dosyasının ve ... tarihli ekspertiz raporunun incelenmesinde; 35.000,00.-TL sovtajdan sonraki hasar bedeli ve sigorta poliçesinde her bir hasarda sigorta bedeli üzerinden %1 tenzili muafiyet uygulanacağı, 35.000,00.-TL - 693,68.-TL = 34.306,32.-TL olarak hesap edilen bedelin ödenmesinin uygun olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Ziraat Mühendisi Bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; Davaya konu kazada zarar gören ürünlerin bedelinin satış fatura bedeli ü zerin...