Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/865 · K. 2021/528
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/865 K. 2021/528

E. 2018/865K. 2021/5288 Eylül 2021
tazminathaksız fiilbilirkişi raporutrafik kazasıiptal kararısigorta sözleşmesimaddi hatanın düzeltilmesisigorta tazminatıispat yüküdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca, maliki sürücüsü ... olan ve ... Sigorta AŞ tarafından trafik poliçesi yapılmış ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı çoklu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere, ... plakalı araç sürücüsü ... ... arkadan hızla gelerek müvekkiline ait araca çarptığını, çarpmanın şiddetiyle müvekkilinin aracının öndeki araca, bu aracın da öndekine, bunun da önündekine çarparak dörtlü kazaya neden olduğunu, davalının tamamen kazada kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ön ve arka kısımlarından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/865 KARAR NO : 2021/528 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca, maliki sürücüsü ... olan ve ... Sigorta AŞ tarafından trafik poliçesi yapılmış ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı çoklu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere, ... plakalı araç sürücüsü ... ... arkadan hızla gelerek müvekkiline ait araca çarptığını, çarpmanın şiddetiyle müvekkilinin aracının öndeki araca, bu aracın da öndekine, bunun da önündekine çarparak dörtlü kazaya neden olduğunu, davalının tamamen kazada kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ön ve arka kısımlarından hasarlandığını, ... Oto.... AŞ tarafından hasarın giderilerek, ... sigorta tarafından eskper raporu doğrultusunda hasar ödemelerinin yapıldığını, müvekkile ait aracın ... tarihinde trafiğe çıktığını ve çok az kullanıldığını, 5600 km'lerde iken kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kendi imkanları ile yaptırmış olduğu değer kaybı tespiti ile ... TL değer kaybının olduğunun belirlendiğini, aracın değerinin düştüğünü, sigorta şirketinin değer kaybından da sorumlu olduğunu beyan ederek; ... TL değre kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B.CEVAP: 2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin normal seyrinde giderken alt geçitten tam çıkarken trafik akışının bir anda durduğunu gördüğünü ama mesafe çok kısa olduğundan frene basmasıyla kazanın aynı anda meydana geldiğini, kazaya karışan diğer tüm araçlar arasındaki mesafenin en fazla 1 m olduğunu, davacının iddia ettiği gibi, davacıya ait audi marka aracın ne hava yastığının açıldığını, ne de emniyet kemerlerinde bir hasarın oluştuğunu, aracın değer kaybından çok aracın değer kazandığını, hasarın bir kısmını müvekkilinin karşıladığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile başvuru şartının yerine getirilmediğini, değer kaybının karşılanması için yapılan bir başvurunun olmadığını, müvekkili tarafından, davacıya ait aracın kasko poliçesini düzenlemiş olan dava dışı . AŞ'ye rücu ödemesi yapılmış olduğundan araç başı poliçe limitinin tükendiğini, mahkeme aksi kanaatte ise genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, avans faizi talebinin reddi gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. YARGILAMA SÜRECİ/HUKUKİ NİTELEME/MAHKEME KABULÜ: 4.Dava,trafik kazasından (haksız fiilden) kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. 5.TBK ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 58

İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/584 · K. 2019/275

9 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2021/541

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/101 · K. 2021/610

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/824 · K. 2018/491

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 · K. 2021/694

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/844 · K. 2018/77

30 Ocak 2018