E. 2013/198 K. 2021/681

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/198 Esas KARAR NO : 2021/681 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2013 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 hisse sahibi olduğunu, davalıların murisi ...'ın ise %80 hisse sahibi olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren şirket müdürlüğü görevini şirket müdürü ...'ın münferiden yerine getirdiğini, şirket müdürü ...'ın aynı zamanda davacı ...'ın amcası olduğunu, müvekkilinin ... yılında ...'e taşındığını, giderken ...'a şirket işleriyle ilgili vekaletname de verdiğini, bu tarihten ... yılına kadar ... ilinde ikamet eden müvekkilinin şirket işlerinden uzak kaldığını, diğer ortak ve müdür olan ...'dan zaman zaman şirketin işleyişi ile ilgili bilgi almak istemişse de, şirket müdürünün müvekkiline çıkışarak kendisine güvenmesini, şirket adına yatırımlar yaptığını, bu nedenle kâr dağıtmadığını, ileride işlerin daha iyi olacağını, davacının çok kârlı çıkacağını beyan ettiğini, ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, bu arada şirketin müdürsüz kaldığından Av. ...'in şirkete kayyım atandığını, şirketin halen kayyım eliyle yönetildiğini, müvekkilinin şirketin akıbetiyle ilgilendiğinde şirket kayıt ve defterlerinin muntazam tutulmadığını, şirket adına alınmış olması gereken daire ve diğer gayrimenkullerin ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, bunların çoğunun şirket adına alınmayıp doğrudan ... adına satın alınmış gösterildiğini, şirketin üzerine kayıtlı mal varlığının olmadığını, parasının bulunmadığını, yani şirketin içinin tam anlamıyla eski müdür tarafından boşaltıldığını öğrendiğini, ...'ın şirket müdürlüğü sırasında şirkete ve davacı hissedara zarar verdiğini belirterek, şirketin ve davacı pay sahibinin zararlarının tespiti ile HMK 107 maddesi uyarınca arttırılıp harçlandırılacak tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... mirasçılarından tahsiline ve şirkete verilmesine, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile şirket adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazların bedelinin tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... mirasçılarından tahsiline ve şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilemeyeceğini, dava değerinin arttırılmasına muvafakatlerinin olmadığını, ... mirasçılarına veraset ilamı uyarınca ticaret sicili tescilinin yapılıp yapılmadığının sorulmasını, yapılmamış ise dava şartları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, miras bırakan ...'ın sağlığında davacı tarafından itiraz edilmeyen yönetimi ve işlemlerin zımni kabul halindeki ve onay verilen işlemler ve ibra anlamına gelen hususlar nedeniyle itiraz dahi edilmeyen şirket yönetimi için dava açılm...