Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Şti.'nin Serik ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ve ... tarihli ve ... yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmeleri uyarınca, tapunun ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşaat yapımını yüklendiğini, Müvekkilinin ise davalının yapımını yüklendiği inşaatın yapımına gizli olarak katıldığını ve ... Şti firmasından toplamda ... kg demir satın aldığını, davacının bedelini ödeyerek satın aldığı inşaat demirinin satıcı firmanın nakliye araçları ile inşaat taşınarak teslim edildiğini, müvekkilinin inşaatın yapımı sırasında eksik demir kullanıldığı için inşaat yapılmadığını farkederek bu eksikliğin giderilmesini istediğini ve ortaklıktan ayrıldığını, aldığı inşaat demirlerinin iadesini istediğini ancak herhangi bir iade...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/344 KARAR NO : 2019/235 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Şti.'nin Serik ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ve ... tarihli ve ... yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmeleri uyarınca, tapunun ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşaat yapımını yüklendiğini, Müvekkilinin ise davalının yapımını yüklendiği inşaatın yapımına gizli olarak katıldığını ve ... Şti firmasından toplamda ... kg demir satın aldığını, davacının bedelini ödeyerek satın aldığı inşaat demirinin satıcı firmanın nakliye araçları ile inşaat taşınarak teslim edildiğini, müvekkilinin inşaatın yapımı sırasında eksik demir kullanıldığı için inşaat yapılmadığını farkederek bu eksikliğin giderilmesini istediğini ve ortaklıktan ayrıldığını, aldığı inşaat demirlerinin iadesini istediğini ancak herhangi bir iade yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas sayılı icra takip dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 si oranında inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karış yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı şirkete hiçbir borcunun olmadığını, davacının hiçbir zaman müvekkil şirketin gizi ortağının olmadığını, davacı şirketin demir alıp müvekkili olan şirkete teslim etmediğini, müvekkilinin inşaatın tüme malzemelerini ...; ..., ... gibi firmalardan aldığını hepsinin de faturalı belgeler olduğunu beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Dava: gizli ortaklık ilişkisine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisine davacı vekili tarafından Serik ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ve ... tarihli ve ... yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmeleri, ... Şirketine at ... tarihli, ... nolu, ... tarihli, ve ... nolu ve ... tarihli, ...nolu üc adet mal teslim fişi, Antalya ... Noterliğinin ... tarihl ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi sunulmuş, Antalya ... İcra İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas sayılı icra takip dosyaları, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı karar masasının ... soruşturma sayılı dosyaları celp edilmiş, ... Başkanlığına müzekkere yazılarak, dava konusu taşınmazdaki binaya ilişkin kalıp, demir ve beton döküm tutanakları ile statik projesinin örneklerinin getirtilmiş, ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak Tanık ...'ın malları teslim alıp almadığına ilişkin beyanı alınmış, Duruşmada davacı tanıkları dinlenmi...