DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- ------- bir şirket olduğunu, müvekkilinin------ miktarlı fatura ile davalıya mal satışı yaptığını fakat bedelini alamadığını, daha sonra yapılan görüşmelerde yeni mal satışı yapılması ve ikisinin birlikte ödenmesi hususunda mutabık kalındığını ve bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirkete -----gerçekleştirdiğini, her iki faturaya konu malın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin işbu faturaları defterine işlediğini ----- de beyan ettiğini, ödenmeyen bu fatura alacakları için ----- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu vekilinin süresi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/316 Esas KARAR NO: 2021/959 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- ------- bir şirket olduğunu, müvekkilinin------ miktarlı fatura ile davalıya mal satışı yaptığını fakat bedelini alamadığını, daha sonra yapılan görüşmelerde yeni mal satışı yapılması ve ikisinin birlikte ödenmesi hususunda mutabık kalındığını ve bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirkete -----gerçekleştirdiğini, her iki faturaya konu malın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin işbu faturaları defterine işlediğini ----- de beyan ettiğini, ödenmeyen bu fatura alacakları için ----- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu vekilinin süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, borçlunun likit fatura alacaklarına kötü niyetli ve haksız itirazda bulunduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine ----aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından ---- tarihinde verilen cevap dilekçesinde özetle; davaya ve icra takibine içeriğine ve tutarına ---- dosyasında itiraz edildiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın kötü niyet iddiasının da yerinde olmadığını, müvekkili şirketin davacıdan ----- bedelli fatura sebebi ile alacaklı olduğunu, davacının faturaları elden tebliğ almadığı gibi, davacı tarafın ------ kayıtlı, tanzim ettiği faturalarda yazılı ve huzurdaki dava dosyasında mevcut vekaletnamelerde belirtilen adreslerine ve başkaca bilinen adreslerine bu faturayı------ yevmiye sayılı ---- tebliğ edebilme gayretlerine rağmen mümkün olmadığını, bu faturanın davacı tarafından halen ödenmediğini, bu fatura alacakları ile ilgili olarak takas mahsup talebinde bulunduklarını belirterek, davaya konu faturalar sebebi ile borçlarının bulunmadığının tespiti ile alacak talebi yönünden açılan davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddi ile davacının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davacının bir miktar alacağının bulunduğu kanaatine varılması halinde, takas mahsup talepleri dikkate alınarak ---- bedelli faturadan doğan alacaklarının tespiti ile fatura tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmistir. DELİLLER: --- sayılı icra dosya aslının celp edildiği, ---- Dosya alanında ---- bilirkişi ek ve kök raporunun alındığı ve raporların dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDERME V...