DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;-------- dosyası kapsamında görülmekte olan---- sözleşmesi ile müvekkilinden tazminat ve sair diğer zararları açısından talepte bulunulduğunu fakat bu zararları kabul etmemekle beraber mahkemenin böyle bir zarara hükmetmesi halinde bu zararın meydana gelmesine sebebiyet verenin müvekkilinin olmamasının işbu davadaki davalılara rücu etmesinin gerekmesi sebebiyle işbu davayı açtıklarını, usul ekonomisi açısından söz konusu dava ile işbu davanın görev açısından farklı mahkemelerde olması sebebiyle birleştirme talebinde bulunulamasa da bu davadaki bilirkişi keşif gibi işlemlerden faydalanılması masraf ve zaman...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2021/781
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;-------- dosyası kapsamında görülmekte olan---- sözleşmesi ile müvekkilinden tazminat ve sair diğer zararları açısından talepte bulunulduğunu fakat bu zararları kabul etmemekle beraber mahkemenin böyle bir zarara hükmetmesi halinde bu zararın meydana gelmesine sebebiyet verenin müvekkilinin olmamasının işbu davadaki davalılara rücu etmesinin gerekmesi sebebiyle işbu davayı açtıklarını, usul ekonomisi açısından söz konusu dava ile işbu davanın görev açısından farklı mahkemelerde olması sebebiyle birleştirme talebinde bulunulamasa da bu davadaki bilirkişi keşif gibi işlemlerden faydalanılması masraf ve zaman açısından tasarruf edilmesini sağlayacağını, bunun yanında------- görülmekte olan dava konusu-------sözleşmesinin tarafı olmamasına rağmen söz konusu davada davalı olarak gösterildiğini, oysa ki------- yapıldığını ----- itibari ile sona erdiğini, ----- sözleşmesinin ise-------- ile yapıldığını ve dava konusu tazminatın ortaya çıkmasına sebep olan kazanın da ---- taraf olduğu------- sözleşmesinin sona ermesi için ----- başlanıldığı ------- meydana geldiğini, dava konusu ve zarara sebebiyet veren olay tarihi ile sözleşmelerin incelenmesi ------------ davacı sıfatına haiz olması gerektiği kanaatine varıldığını, davanın açılmasına sebebiyet veren tazminat bedelinin sebep olduğu olayda müvekkiline------- bulunan kat karşılığı---------- ve bu amaç ile -------- sözleşmesinin sonuna gelinmesi sebebiyle ------ davalı ------ firma --------anlaşıldığını, ------- sırasında kaza meydana geldiğini ve --------zarar verdiğini, bunun üzerine ------- delil tespiti isteminde bulunduğunu, bunun üzerine şirketin taraflarına uğramış olduğu zarar, mahrum kalınan kira bedelleri ve sair diğer talepleri için dava açıldığını,----- akdedilen ----- üzere müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, ---- ----------ettiğini, müvekkilinin basiretli --------- olarak davacının sözleşmedeki talebi üzerine ------- işlemi için -------- müvekkili firmaya ----sorumluluğunun sözleşmede gösterilen ---- davalı ile anlaşılması halinde sahada gerekli önlemleri almak ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenlerle ------ Esas sayılı dosyası kapsamında----- karşı açılan başka davalar sebebiyle müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı bir bedel olursa bu bedelin faizi ile diğer masrafları ile beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı dava dilekçesinde 01.01.2021 tarihinde müvekkili ile dava dışı ------- imzalandığını, ------- sözleşme ---...