Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- ile davalı ---idaresindeki ---- tarihinde kazaya karıştığı;sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Davacının görevlendirdiği eksper tarafından ---- plakalı --- olduğunun tespit edildiği ---- ekspertiz bedeli ödendiği; ---- yapılan başvurunun usulden reddedildiği; hasar tutarının ödenmesi için davalı ----- gönderilen ihtarnamenin---- tarihinde tebliğ edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- --- kısmının toplamı ----alacağın temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve --- ekspertiz bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/8 Esas KARAR NO: 2021/658 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- ile davalı ---idaresindeki ---- tarihinde kazaya karıştığı;sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Davacının görevlendirdiği eksper tarafından ---- plakalı --- olduğunun tespit edildiği ---- ekspertiz bedeli ödendiği; ---- yapılan başvurunun usulden reddedildiği; hasar tutarının ödenmesi için davalı ----- gönderilen ihtarnamenin---- tarihinde tebliğ edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- --- kısmının toplamı ----alacağın temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve --- ekspertiz bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri ; --- hasar onarım bedeli ve ---- değer kaybı olmak üzere toplamda ----- olan alacak taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, müspet zarar kapsamında, bakiye hasar onarım bedeline ilişkin --- değer kaybı bedeline ilişkin ---- işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazminine ve dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ---ekspertiz ücretinin ---- yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilime ödenmesine, şeklinde taleplerini artırmışlardır. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----teminatları altında olduğu; ----tarafından hasarlı aracın sigorta şirketine gösterilmemiş; kendilerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi dışında herhangi bir belge sunulmamış olması nedeniyle davacının başvurusunun usülden reddedildiği; davacı tarafından eksiklikler tamamlanmadan işbu davanınn ikame edilmesinin doğru olmadığı; kusur, değer kaybı ve hasar tutarının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği; sigorta şirketine haber verilmeden eksper atandığını ve atanan eksper eksist sisteminden seçilmediği için ekspertiz bedelinin talep edilemeyeceğini, davacının avans faizi talep ettiğini, kazaya karışan araç ile müvekkil şirkette sigortalı olan aracın kullanım tarzının hususi olduğunu, ticari amaçlı kullanılmadığını ve haksız fiilden doğduğunu zarar görenlerin arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını ve istenilebilecek faiz türünün sadece yasal faiz olacağını, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybının tazminine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ---- p...