DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak seyahat ettiği ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı otobüsün 21/12/2013 tarihinde trafik kazası yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı otobüs ile yolcu taşınması yapılması nedeniyle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yapılması gerektiği halde yapılmadığı bu nedenle meydana gelen bedensel zararın ... Hesabı'nın sorumluluğunda kaldığı, bu nedenle bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 2.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/491 Esas KARAR NO : 2021/620 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak seyahat ettiği ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı otobüsün 21/12/2013 tarihinde trafik kazası yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı otobüs ile yolcu taşınması yapılması nedeniyle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yapılması gerektiği halde yapılmadığı bu nedenle meydana gelen bedensel zararın ... Hesabı'nın sorumluluğunda kaldığı, bu nedenle bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 2.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabı'ndan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, dava konusu tazminatın tespit edilebilir nitelikte olduğunu, dava öncesi yazılı başvuru şartının davacı tarafından yerine getirilmediğini, bu nedenlerle davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın Taşıma Yetki Belgesi'ne sahip olması gerektiğini, iş bu yetki belgesi yoksa zaten poliçe yaptırma zorunluluğu da bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının yolcu biletini ibraz zorunluluğu olduğunu, faiz, faiz başlangıç tarihi ve yargılama gideri isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, yolcu olarak seyahat ettiği, ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı otobüsün 21/12/2013 tarihinde kaza yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını,... plakalı otobüs ile yolcu taşınması nedeniyle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yapılması gerektiği halde yapılmadığı bu nedenle meydana gelen bedensel zararın ... Hesabı'nın sorumluluğunda kaldığı, bu nedenle bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 2.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabı'ndan tahsilini talep ve dava etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup işleten sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 sayılı yasanın 86. mad...