DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin galvaniz sac, profil boru ticareti ile iştigal ettiğini, davalı borçlu ile müvekkili arasında muhtelif profil demir, silici taş, galvaniz sac, profil boru satışı yapıldığını ve faturalarının kesilerek teslim edildiğini, ancak takibe konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, açılan icra takibine karşı davalı-borçlu tarafından herhangi bir borcu olmadığı ileri sürülerek borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, anılan itirazlar haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin ticari...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/180 KARAR NO : 2019/174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin galvaniz sac, profil boru ticareti ile iştigal ettiğini, davalı borçlu ile müvekkili arasında muhtelif profil demir, silici taş, galvaniz sac, profil boru satışı yapıldığını ve faturalarının kesilerek teslim edildiğini, ancak takibe konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, açılan icra takibine karşı davalı-borçlu tarafından herhangi bir borcu olmadığı ileri sürülerek borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, anılan itirazlar haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları açılış ve kapanış işlemleri hukuka uygun yapıldığını hukuki delil niteliğinde olduğunu, davalının Defter kayıtlarının müvekkilinin defterleri ile birlikte bilirkişi incelemesi yapılmasını, eğer davalı tarafından kendi defter ve kayıtları sunulmazsa kendi defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasını ve davalı tarafın borcun tamamına, faiz ve ferilerine yönelik yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacının defterlerinin usulüne uygun tutulup, tutulmadığı, takip konusu faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı, ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip konusu ile talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor tanzim edilmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, mali müşavir bilirkişi ...'ın ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ve davacının 2013, 2014, 2015 ve 2016 yılları ticari defter kayıtlarına göre; Davacının 2013, 2014, 2015, 2016 dönemlerine ilişkin ticari defterleri yasal süresinde tasdik edildiğini, usulüne uygun tutulduğunu, davacının takibe konu faturaların takibe konu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, Davacı ile davalı arasında 2013 yılından beri ticari ilişki mevcut olduğunu; davacı, davalıya çok sayıda fatura ile mal sattığını, sattığı mallardan parasının ödenmediği iddiası ile faturaların bedelinin ödenmediği için davalı tarafından icra yoluna gidildiği, Davacının 2013 yılı defteri "İŞLETME DEFTERİ" hesabına göre tutulduğunu, 2013 yılındaki faturaların davalıca ödendiğine dair bir ticari defterde kayıt olmadığını, Davacının 2014-2015 ve 2016 yıllarında tuttuğu yevmiye defteri incelendiğinde davacı, davalıya ticari mal satışı nedeni ile fatura düzenlediğini, bu faturalardan sadece 22 adet faturanın ödenmediğini iddia ederek takibe başlanıldığını, Davacının ilgili yıllarda kullandığı yevmiye defteri kayıtları, d...