Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sistemleri ve Gıda San. Dış Tic. Ltd şirketi isimli ticaret ünvanını 1996 yılından beri aktif olarak kullandığını, şirket merkezinin 2011 yılında ...'dan ...'ya taşındığını ve Antalya Ticaret Müdürlüğüne nakil sağlandığını, müvekkilinin ... Organize sanayi bölgesindeki fabrikası ile un, irmik, yem ve mısır unu tesisleri üreterek anahtar teslim tesisler kurduğunu, davalı ...Taşımacılık Değirmen Tek. Gıda Mak. İth. İhr. Tic ve San. A.Ş isimli şirketin ... tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydını yaptıran bir şirket olduğunu, şirketin büyük hissedarı ...ın müvekkili şirket yetkilileri ... ve ...'ın kardeşi olduğunu, davalı şirketin ticaret ünvanından da anlaşılacağı üzere müvekkili ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/570 KARAR NO : 2019/132 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sistemleri ve Gıda San. Dış Tic. Ltd şirketi isimli ticaret ünvanını 1996 yılından beri aktif olarak kullandığını, şirket merkezinin 2011 yılında ...'dan ...'ya taşındığını ve Antalya Ticaret Müdürlüğüne nakil sağlandığını, müvekkilinin ... Organize sanayi bölgesindeki fabrikası ile un, irmik, yem ve mısır unu tesisleri üreterek anahtar teslim tesisler kurduğunu, davalı ...Taşımacılık Değirmen Tek. Gıda Mak. İth. İhr. Tic ve San. A.Ş isimli şirketin ... tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydını yaptıran bir şirket olduğunu, şirketin büyük hissedarı ...ın müvekkili şirket yetkilileri ... ve ...'ın kardeşi olduğunu, davalı şirketin ticaret ünvanından da anlaşılacağı üzere müvekkili ile aynı faaliyet konusu olan Değirmen Tesisi kurulumu ile iştigal edip, aynı ilde faaliyet gösterdiğini, hatta ...'ın müvekkili şirket fabrikasını kendi işletmesi gibi gösterdiğini, müvekkili şirketin web adresini kendi şirketinin adresi gibi tanıttığını, davalının bu şekilde müvekkili şirketin ticaret ünvanına tecavüz ettiğini belirterek, davalıya ait ... Taşımacılık Değirmen Tek. Gıda Mak. İth. İhr. Tic ve San. A.Ş isimli ticaret ünvanının TTK'nın 52. Maddesi doğrultusunda tecavüz fiilinin gerçekleştirildiğinin tespiti ile kullanımının yasaklanmasına, davalı şirketin ticaret ünvanının silinmesi veya uygun bir şekilde değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ticaret ünvanının yasal mevzuata uygun olup, davacı şirketin ticaret ünvanına tecavüz teşkil edecek nitelikte olmadığını, zira her iki ünvanın ... olan eki aynı olmakla birlikte müvekkilinin ekten sonra işletme konusunu gösterir ilk ibaresinin davacınınkinden farklı olarak "taşımacılık " olduğunu, faaliyet konusunun da iyi niyetle seçildiğini, ayrıca şirket ana sözleşmesinde bazı tadillere gidildiğini, bunlardan birinin de şirket ünvanı olduğunu, ünvan değişikliğine ilişkin karar alınarak tadil metni hazırlandığını, ve ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE; Mahkememizce davacı ve davalı şirketlerin ticaret sicil dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmış, davalı vekilince ticaret ünvanlarının dava sırasında değiştiğini gösterir ticaret sicil gazetesi sureti sunulmuştur. Dava, TTK'nun 52. Maddesi uyarınca açılmış ticaret ünvanının korunması davasıdır. Davalı şirket vekili ; ön inceleme duruşmasından önce ... havale tarihli beyan dilekçesinde; müvekkili şirketin ünvanının ... ENDÜSTRİYEL PROJE DIŞ TİCARET A.Ş olarak değiştiğini, buna ilişkin ...