Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/67 · K. 2021/777
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/67 K. 2021/777

E. 2021/67K. 2021/77720 Ekim 2021
icra takibibilirkişi raporutrafik kazasıicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliiptal davasızarar tazminibilirkişi incelemesiborca itirazhaksız fiilödeme emribedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen üçüncü köprü ve bağlantılı otoyollarından, davalıya ait ... plakalı araç ile otomatik bariyere hasar vermek suretiyle geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş esnasında davalının aracıyla müvekkilinin işletmesine haksız fiil sorumluluğu doğuracak şekilde fiziksel hasar verdiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile zararın tazmini maksadıyla icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2021/777 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen üçüncü köprü ve bağlantılı otoyollarından, davalıya ait ... plakalı araç ile otomatik bariyere hasar vermek suretiyle geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş esnasında davalının aracıyla müvekkilinin işletmesine haksız fiil sorumluluğu doğuracak şekilde fiziksel hasar verdiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile zararın tazmini maksadıyla icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, hasar föyü örneği, kazaya ilişkin görüntüleri içerir CD, ... plakalı araç takyidat bilgisi, kaza tespit tutanağı örneği, hasar tespit tutanağı örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. ... İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; ... plakalı aracın tüm sahip, devir ve güncel tescil bilgilerinin gönderildiği görüldü. Mahkememizin 26/05/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 20/08/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; 1KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE; ... plakalı davalı otomobil sürücüsü ... ...ün ... otoyolundaki otomatik bariyere çarpması sonucu bariyerde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2OTOMATİK BARİYDE OLUŞAN HASAR YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME NETİCESİNDE; Davacı şirket ... A.Ş. ait bulunan ... çıkış gişesindeki otomatik bariyerdeki hasarın mevcut kaza ile uyumlu olduğu, toplam hasar miktarının parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 4.189,40 TL (dörtbinyüzseksendokuzlirakırkkuruş) olduğu, tespit edilen hasar miktarının piyasa şartlarına göre uygun ve ... OLDUĞU yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü. Bilirkişi raporunun davacı vekili ile davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 07/09/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Celp edilen ... İcra Müdürlüğü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/705

1 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/33 · K. 2021/702

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2021/994

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2021/477

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2021/751

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/677 · K. 2021/339

2 Nisan 2021