DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, 23.12.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çapması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazadan sonra tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının yaralandığını, kazaya ilişkin Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2016/93 hazırlık numaralı dosyası ile soruşturma açılmış olduğunu, 02.02.2016 tarihinde kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiğini, kazaya kusurla sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/379 Esas - 2021/560 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/379 Esas KARAR NO : 2021/560 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, 23.12.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çapması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazadan sonra tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının yaralandığını, kazaya ilişkin Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2016/93 hazırlık numaralı dosyası ile soruşturma açılmış olduğunu, 02.02.2016 tarihinde kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiğini, kazaya kusurla sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası 95082467 poliçe numarası ile davalı şirketçe yapıldığını, davacının kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, yaralı olarak kaldırıldığı hastanede uzun süre tedavi görmüş olmasına rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, Ankara Üniversitesi Adli Tıp Kürsüsünden kesin rapor alındığında davacının net özür-vücut genel çalışma gücünden kaybı-geçici/sürekli iş göremezlik durumunun tespit edilebileceğini, 30.01.2001 doğumlu olan davacının kaza tarihinde 14 yaşında olduğunu, PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 50 yılı aşkın olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde davacının hayatında, günlük işlerinde, kendi hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyetinin özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, tüm bu nedenlerle; sakat kalan-malul olan davacı için, fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00 TL malullük-sakatlık, geçici ve sürekli İş göremezlik tazminatının (maddi tazminatın), davalıdan Avans faizi ile birlikte tahsili ile taraflarına verilmesi için iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 25.02.2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik yapılması Hakkında Kanun" gereğince; "Trafik Kazası Sonucunda Oluşan Yaralanmalara İlişkin Tedavi Taleplerinin" Sosyal Güvenlik Kurumundan talep edilmesi gerektiği hüküm altına alındığın...