DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2012 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında 29.07.2010 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından davalılardan... İzolasyon...Gayrimenkul Paz. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'ne toplam tutarı 96.294,64 TL olan faturaların keşide edildiğini, faturaların karşılığı olan malların teslim edildiğini, ancak davalı şirketler tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davalıların faturalara ve ürün bilgilerine dair bir itirazının da bulunmadığını, fatura bedellerini tahsil amacıyla Ankara... Müdürlüğü'nün 2011/13686 esas sayılı dosyası ve Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11676 esas...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2012/541 Esas KARAR NO : 2021/564 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... -.... Av. ... -... DAVALILAR : 2- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2012 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında 29.07.2010 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından davalılardan... İzolasyon...Gayrimenkul Paz. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'ne toplam tutarı 96.294,64 TL olan faturaların keşide edildiğini, faturaların karşılığı olan malların teslim edildiğini, ancak davalı şirketler tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davalıların faturalara ve ürün bilgilerine dair bir itirazının da bulunmadığını, fatura bedellerini tahsil amacıyla Ankara... Müdürlüğü'nün 2011/13686 esas sayılı dosyası ve Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11676 esas sayılı 114.415,64 TL tutarındaki dosyalardaki davalıların yapmış oldukları itirazların iptaline, alacağın likit olması nedeniyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile diğer davalı arasında imzalanan sözleşme ve düzenlenen faturaların müvekkili şirketi bağlamadığın, söz konusu fatura ve sözleşmenin incelendiğinde pek çok çelişkinin olduğunun görüleceğini, 29.07.2010 tarihli sözleşmenin konusu ile düzenlenen faturalar incelendiğinde sözleşme konusu ile fatura içeriği ve birim fiyatlar açısından farklılığın olduğunu, 29.07.2010 tarihli sözleşme dışında başka işler içinde çalışma yapıldığı ve cari hesap işleminin bulunduğu sonucunun ortaya konulacağı kanaatinde olduklarını, sözleşmenin bitim tarihinin 31.12.2010 olduğunu, düzenlenen faturaların tamamının Nisan-Mayıs 2011 tarihlerine ait olduğu, faturaların bir kısmı hatta tamamının davaya konu sözleşme dışındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını belirterek davanın reddine, davacının %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı... İzolasyon Yapı...San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından üretilerek davalılara teslim edildiği iddia edilen ürünlerin bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu halde, Mahkemece be...