DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının adına kayıtlı ve ... idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı araç tarafından 11/05/2020 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kazadan davacıya ait araç ve sürücüsü kusursuz, ... plakalı araç ve sürücüsü ise %100 oranında kusurlu bulunduğunu, araçta 17.691,51 TL hasar oluşmuşsa da davalı şirket tarafından 10/07/2020 tarihinde 7.545,00 TL ödeme yapılmış olup zararların tam olarak karşılanmadığını,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2021/696
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının adına kayıtlı ve ... idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı araç tarafından 11/05/2020 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kazadan davacıya ait araç ve sürücüsü kusursuz, ... plakalı araç ve sürücüsü ise %100 oranında kusurlu bulunduğunu, araçta 17.691,51 TL hasar oluşmuşsa da davalı şirket tarafından 10/07/2020 tarihinde 7.545,00 TL ödeme yapılmış olup zararların tam olarak karşılanmadığını, bunun üzerine araçta oluşan bakiye 10.416,51 TL hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 21/09/2020 tarihinde başvuru yapılmışsa da olumlu/olumsuz herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, araç faturada belirtildiği şekli ile onarılmış olup müstakar Yargıtay içtihatları gereği iskonto yapılmayarak hesaplama yapılması gerektiğini belirterek kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 10/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... A.Ş vekili tarafından 18/10/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasarı için ödeme yapıldığını, kaza ile ilgisi bulunmayan hasarlardan kaynaklanan fahiş tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, hasar bedeli için 7.545,00 TL 10/07/2020 tarihinde davacı tarafa ödendiğini belirterek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkiline ait ...plakalı aracın dava dışı sürücü ... idaresinde iken 11.05.2020 tarihinde ... plakalı araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı ... A.Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın asli kusurlu olarak bulunduğunu, müvekkil aracında 17.961,51 TL hasar olduğunu fakat davalı şirket tarafından 7.545,00 TL ödeme yapıldığını, zararlarının tam olarak karşılanmadığını, bakiye kalan 10.416,51 TL için sigorta şirketine 21.09.2020 tarihinde başvurulmasına rağmen davalı şirketten herhangi bir dönüş olmadığını, ödemenin yapılmadığını, aracın faturada belirtildiği şekilde onarıldığını, Yargıtay içtih...