DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2019 tarihinde ...'ya ait, ve kaza sonrası olay yerini terk eden şahsın idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ve onun idaresindeki ... plakalı araç çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün park halindeki müvekkili aracının sol ön kısmına çarpması neticesinde meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası durmaksızın yoluna devam ettiğini, çarpan aracın plakasının alındığını, Trafik Den. Büro Amirliğine kaza tespit tutanağı düzenletildiğini, kazada ... plakalı aracın asli...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/87 ESAS KARAR NO : 2021/955 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2019 tarihinde ...'ya ait, ve kaza sonrası olay yerini terk eden şahsın idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ve onun idaresindeki ... plakalı araç çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün park halindeki müvekkili aracının sol ön kısmına çarpması neticesinde meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası durmaksızın yoluna devam ettiğini, çarpan aracın plakasının alındığını, Trafik Den. Büro Amirliğine kaza tespit tutanağı düzenletildiğini, kazada ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, 84/1-1 ve 84/1-) hükmünü ihlal ettiğini, davalı tarafın bu aracın 27.08.2018-2019 vadeli .... poliçe no ile ZMMS trafik sigortacısı olduğunu, hasardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın Almanya kayıtlı bir araç olduğunu, Almanya'da bulunan TÜV ... SoforGutachten GmbH & Co KG adlı motorlu araç bilirkişi bürosu tarafından 08.10.2019 tarihli bilirkişi raporu ile aracın hasarının kdv dahil 3.001,89 EUR, olarak tespit edildiğini, davalı tarafından 15.01.2020 tarihinde 3.991,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, bu ödeme tutarının ödeme tarihindeki kur ile karşılığının 607,36 EUR olduğunu, yapılan bu kısmi ödeme düşüldüğünde kalan bakiyenin 2.394,53 EUR olduğunu, davalı sigortanın kdv'yi de ödemesi gerektiğini, araçta 800,00 EUR değer kaybı oluştuğunu, bakiye hasar (2.394,53 EUR ) ile değer kaybı bedeli 800,00 EUR) toplandığında maddi tazminat tutarının 3.194,53 EUR olduğunu, aracın Almanya kayıtlı olup yurt dışında tamir edileceğinden zararın Almanya rayiçlerine göre EUR üzerinden kdv dahil belirlenmesi gerektiğini, zarar tespiti için alınan bilirkişi raporuna 720,07 EUR ödendiğini, fiili ödeme tarihinde kur üzerinden yargılama gideri sayılması gerektiğini, davalı sigortanın temerrüte düştüğünü, gerçek zararın ödenmesi gerektiğini, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla 2.394,53 EUR bakiye hasar bedeli ve 800,00 EUR değer kaybı bedelinden oluşan toplam 3.194,53 EUR tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 09.01.2020 tarihinden itibaren temerrüt tarihi ile yabancı para cinsinden, değişken faizi ile birlikte ödeme tarihindeki MB Efektif Satış kuru karşılığı TL olarak ödenmesini, bilirkişi ücreti 720,07 EUR'un yargılama giderlerine dahil edilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Kazaya sebebiyet verdiği öne sürülen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe li...