Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/416 · K. 2021/786
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 K. 2021/786

E. 2020/416K. 2021/78619 Ekim 2021
icra takibibilirkişi raporuyasal süreBSMVicra takibine itirazalacağın tahsilikredi sözleşmesimenfi tespitsebepsiz zenginleşmetazminattespit davasıistinaf yolubedel tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.nin müvekkil bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olduğunu ve kredi kullandığını, müvekkil bankanın bu krediyi teminen kendisine ciro edilen ve borçlu ... Tic. Ltd. Şti.nin tanzim edip imzaladığı ... Bankası AŞ.- ... Şubesine ait ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 16/06/2016 olan 100.000,00 TL bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, çekin yasal süre içinde muhatap bankaya ibraz edilmediğini, müvekkil banka tarafından söz konusu çekle ilgili olarak davalı/keşideci aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2021/786 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.nin müvekkil bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olduğunu ve kredi kullandığını, müvekkil bankanın bu krediyi teminen kendisine ciro edilen ve borçlu ... Tic. Ltd. Şti.nin tanzim edip imzaladığı ... Bankası AŞ.- ... Şubesine ait ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 16/06/2016 olan 100.000,00 TL bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, çekin yasal süre içinde muhatap bankaya ibraz edilmediğini, müvekkil banka tarafından söz konusu çekle ilgili olarak davalı/keşideci aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini ve keşideci/davalı tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, borçlunun hukuki dayanaktan yoksun itirazları takibi sürüncemede bırakarak alacağının tahsilini geciktirmeyi amaçladığını ve tüm bu nedenlerle davalının ödemediği çek ile ilgili haksız iktisabın tespiti ile sebepsiz iktisaba dayalı olarak 100.000,00 TL tutarındaki asıl alacağın ibraz süresinin bitimini takip eden günden itibaren işleyecek TCMB reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin celse beyanları özetle; Müvekkilinin beyanı çekin keşide tarihinde ... Bankası AŞ.- ... Şubesine çek bedelinin ödendiği ancak çek aslının müvekkile teslim edilmediği yönünde olduğu, menfi tespit davası açıp iş bu dosya ile birleştirilmesini talep edeceklerini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalının ödemediği çek ile ilgili haksız iktisabın tespiti ile çek bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Davacı tarafça delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra dosyası, Kredi Çerçeve Sözleşmesi, çek sureti, ihtarname, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davacının alacağının varlığı yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, E.Banka Müdürü bilirkişi ... tarafından sunulan 11/07/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Davacı bankanın dava dışı ... San.Tic.Ltd.Şti.arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca dava dışı şirkete nakit ve gayri nakit kredilerin kullandırıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle davacı banka tarafından kredi hesapları kat edilerek borçlulara 30/09/2016 tarihinde ihtarname keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2021/580

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2021/361

16 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2021/616

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/336

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 · K. 2021/785

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2021/922

7 Aralık 2021