DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----- plakalı ----- sırasında, aynı istikamette önünde seyretmekte olan ---- aracının sağ tarafından geçmek isterken manevra yapmış ve direksiyon hakimiyetini kaybederek devrildiği, neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada müvekkili ağır yaralandığı, kazaya--- kalıcı işgörmezlik tazminatı, --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte kusur oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava ve etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/551 Esas KARAR NO : 2021/629 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----- plakalı ----- sırasında, aynı istikamette önünde seyretmekte olan ---- aracının sağ tarafından geçmek isterken manevra yapmış ve direksiyon hakimiyetini kaybederek devrildiği, neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada müvekkili ağır yaralandığı, kazaya--- kalıcı işgörmezlik tazminatı, --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte kusur oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava ve etmiştir. CEVAP: Davalı ---- dilekçesinden özetle:------- arasında sigortalıdır. Sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 330.000 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetindedir. dvacı tarafın gelir durumunu gösterir hiçbir belge bulunmadığını,---Genel şartların yürürlüğe girmesinden sonra olup ----- alındığı, geçici iş göremezlik tazminat talepleri teminat kapsamında bulunmadığından reddi gerektiği, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından 8 iş günü içnde, böyle başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihten öncesi için faiz sorumluluğumuz bulunmadığını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği ----trafik kazasında davacının yaralanmasıa nedeniyle ---- davalı sigorta ----tazminatın isteminden ibaret olduğu görüldü. ----- ------ yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosyamız arasına alındığı görüldü. Dosyanın-----------gönderilerek dosyadaki ------- incelenmek sureti kazadan dolayı geçici ve sürekli iş görmezliğe uğrayıp uğramadığı, geçici iş görmezlik süresi ve oranı ile varsa kalıcı iş görmezlik oranı hususunda denetime ve hüküm kurmaya elverişli maluliyet raporu istenmesine karar verilmiş olup, --- raporda; ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına---------- yönetmeliği dikkate alındığında;-----göre üst ----- Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %3 (yüzdeüç) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 8 (sekiz) aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. Dosyanın kusur ve aktüerya incelemesi için bilirkişilere tevdii ile ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktalarında denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınmasına, karar verilmiş olup, bilirkişiler mahkememize hitaben hazırlamış oldukları 16/05/2021 tarihli raporda özetle:----plakalı --- tek yönlü ve tek şeritli dar bir yolda önünde nizami olarak seyreden otomobilin sağından geçmeye çalıştığı, trafik dikkat ve...