Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/413 · K. 2021/335
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 K. 2021/335

E. 2019/413K. 2021/33513 Nisan 2021
tazminattrafik kazasıgörevli mahkemesigorta sözleşmesitazminat davasımaddi tazminatzarar tazminiçekişmesiz yargı işideğerlemekamu tüzel kişisimaddi zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkile ait 16 ... 454 plaka sayılı araç 20/02/2019 tarihinde müvekkilinin kardeşi olan...'un yönetimi altına iken Çalı Köprülü Kavşağı'nda kontrolden çıkmış ve gidişe göre sol tarafta bulunan bordür taşlarına çarptığını ve maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından... tarafından kolluk birimlerine haber verildiğini ve kazayla ilgili tutanak tutulduğunu, kaza sonrası hasarların giderilmesi için davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu ve eksper incelemesi ile kaza sonrası hasarlar...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/413 Esas - 2021/335 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2019/413 Esas KARAR NO : 2021/335

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkile ait 16 ... 454 plaka sayılı araç 20/02/2019 tarihinde müvekkilinin kardeşi olan...'un yönetimi altına iken Çalı Köprülü Kavşağı'nda kontrolden çıkmış ve gidişe göre sol tarafta bulunan bordür taşlarına çarptığını ve maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından... tarafından kolluk birimlerine haber verildiğini ve kazayla ilgili tutanak tutulduğunu, kaza sonrası hasarların giderilmesi için davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu ve eksper incelemesi ile kaza sonrası hasarlar tespit edildiğini, hasarların giderilmesi için kasko şirketi olan ... sigorta'ya da başvuru yapan müvekkili 30/04/2019 tarihinde davalı şirketten hasarın, tazmin kapsamına alınmadığı gerekçesiyle olumsuz yanıt aldığını, aracın serviste beklediği dönemde davalı şirketin kendisine ikame araç vermemesi nedeniyle müvekkilinin araç kiralamak zorunda kaldığını kiralayamadığı dönemler de ise taksi ve toplu taşıma araçlarını kullandığını, davalı şirketten olumsuz yanıt alan müvekkilin çekici marifetiyle aracını servisten aldığını, kendi bütçesi ölçüsünde başka serviste onarmaya çalıştığını, müvekkilinin çekici, ikame araç kirası, tamir ve parça ücretlerine toplamda 10.912,00-TL ödeme yaptığını her ne kadar Tramer kayıtlarında hasar miktarı 27.470-TL gözükse de müvekkili aracını bütçesi ölçüsünde özel sevriste tamir ettirdiğini, tamir esnasında da orjinal parçalar kullanılmadığını, müvekkilinin kasko sigorta poliçe hükümlerine göre aracını tamir ettirebilse idi, kısa sürede aracını yetkili serviste orjinal ürünlerle tamir ettirme imkanına sahip olacağını, 20/02/2019 tarihinden 10/05/20219 tarihinde kadar davalı şirketçe aracının onarılmasını beklediğini, davalı şirketin kasko poliçesine aykırı davranması neticesinde müvekkilinin boşa geçen süreçte ikame araç kullanamadığından kendi imkanlarıyla ulaşım sağladığını, bu nedenle müvekkilinin maddi zarara uğrayıp mağdur olduğunu, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesiyle tazminat miktarı bedeli olduğu anda arttırmak üzere araçta oluşan zarar bedeli, kiralık araç bedeli ve çekici bedeli olan şimdilik 10.912,00-TL'nin kazanın meydana geldiği 20/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından alına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2021/937

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2021/449

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/112 · K. 2021/364

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/303 · K. 2021/648

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/852 · K. 2021/283

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2021/596

29 Temmuz 2021