DAVA: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşme ile davalı ---- dosyalarına konu alacak miktarının ---- olduğunun kararlaştırıldığı, anılan dosya borçlarının davalı-----Maddesine göre verilen tüm çeklerin ödenmesi halinde alacaklının borçlu ile birlikte bir kısım üçüncü kişileri de ibra edildiğinin düzenlendiğini, müvekkilinin de bu kişiler arasında yer aldığını, davalı----- dosyasından da protokol kapsamında müvekkilinin ibra edildiğini, buna rağmen davalı ------ yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi yapıldığını, söz konusu alacağın yapılan protokol kapsamında sona ermesi nedeniyle yapılan temlikin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/704 Esas KARAR NO: 2021/948 DAVA: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşme ile davalı ---- dosyalarına konu alacak miktarının ---- olduğunun kararlaştırıldığı, anılan dosya borçlarının davalı-----Maddesine göre verilen tüm çeklerin ödenmesi halinde alacaklının borçlu ile birlikte bir kısım üçüncü kişileri de ibra edildiğinin düzenlendiğini, müvekkilinin de bu kişiler arasında yer aldığını, davalı----- dosyasından da protokol kapsamında müvekkilinin ibra edildiğini, buna rağmen davalı ------ yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi yapıldığını, söz konusu alacağın yapılan protokol kapsamında sona ermesi nedeniyle yapılan temlikin geçersiz olduğunu, buna rağmen davalı----- dosyası nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı ------ tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---- dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin ------ sayılı kararı ile reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu nedenle kesin hüküm itirazında bulunduklarını, müvekkili ile diğer davalı arasında noter huzurunda yapılan temlik sözleşmesinin sıhhatine davacı yanın herhangi bir itirazının bulunmadığını, sözleşmenin usulüne uygun olarak yapıldığını, davacının aynı tarihte imzalanan protokolle takipten feragat edildiği iddiasının yerinde olmadığını, temlik verenin kendisine ödeme yapılması nedeniyle dosya borcunu müvekkiline temlik ettiğini, noter huzurunda usulüne uygun olarak tanzim edilen temlik sözleşmesinin taraflar arasında akdedilen adi protokolden daha kuvvetli olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Daval---- tarihli dilekçede özetle; dava dışı ---- tarihinde protokol ve ibraname başlıklı belge imzalandığını, dosya borçlarının ------Tarafından verilen çeklerle kapatıldığını, ödeme yapıldığı için protokolde belirtilen şirket ve şahıslar hakkındaki tüm hak ve alacaklarından gayrikabili rücu olarak feragat edildiğini, feragat edilen şirketlerden birisinin de davacı şirket olduğunu, davacı şirketten herhangi bir hak ve alacaklarının olmadığını beyan etmiştir. Dava,------maddelerinde düzenlenen menfi tespit davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, icra dosyası, temlikname, protokol ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- dosyasının incelenmesinde; davalı/alacaklı ---- alacağının tahsili amacıyla toplam ----- tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin da...