Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle-----aracın, dava dışı kusurlu ve ehliyetsiz sürücü ---- olduğu kaza neticesinde---- ile %100 kusurlu olduğu şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan--- nolu aracı sevk ve idare eden ----- isimli şahsın ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, ------ edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ---- araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalısı/davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan--- karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/650 Esas KARAR NO: 2021/788 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/08/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle-----aracın, dava dışı kusurlu ve ehliyetsiz sürücü ---- olduğu kaza neticesinde---- ile %100 kusurlu olduğu şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan--- nolu aracı sevk ve idare eden ----- isimli şahsın ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, ------ edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ---- araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalısı/davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan--- karşı tarafa ödendiğini, davalı---- araçta meydana gelen hasarın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla------- davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ile, dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili -----kiraladığını, müvekkili ------ --------- olmadığını, bu itibarla kiralanmış ----- hiçbir tazminat sorumluluğu olmadığını, kusur oranına açıkça itiraz ettiklerini beyan ile, davanın reddini, davanın kiracı ----- isimli şahsa ihbar edilmesini, yargılama giderleri ve avukat vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ----- üçüncü kişiye ödenen tazminatın ehliyetsizlik nedeniyle sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle;-----dosya kapsamında kaza tarihi itibariyle ------ehliyeti sürücü belgesine sahip olmadığının anlaşıldığı,--- meydana gelen kaza sonucu, olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu---- meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, söz konusu aracın toplam hasar tutarının ------- olabileceği, dava konusu ------- kararlarında da yer aldığı şekliyle kazaya neden olan aracın davalı tarafından uzun dönemli kiraya verilen araç olduğu sübuta erdiğinden davalının işleten sıfatına haiz olamayacağı için davacının davalıya rücu edemeyeceği, davacının ödemiş olduğu tazminatı işleten sıfatına haiz olan ihbar olunan kiracı -----şeklind...