Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin gıda ürünleri tedariki ve alım-satımı konusunda ticari faaliyeti olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında bu kapsamda gıda ürünlerinin alım-satımı yapıldığını, taraflar arasında bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya satılan ürünlere ilişkin irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, faturalar ve fatura içerikleri davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin düzenlenen faturalarda gösterilen malları teslim almasına rağmen borç bakiyesini ödemediğini, Alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile 3.390,30 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı fatura içeriğindeki malları teslim almadığına dair...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/475 Esas KARAR NO : 2019/228 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin gıda ürünleri tedariki ve alım-satımı konusunda ticari faaliyeti olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında bu kapsamda gıda ürünlerinin alım-satımı yapıldığını, taraflar arasında bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya satılan ürünlere ilişkin irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, faturalar ve fatura içerikleri davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin düzenlenen faturalarda gösterilen malları teslim almasına rağmen borç bakiyesini ödemediğini, Alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile 3.390,30 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı fatura içeriğindeki malları teslim almadığına dair haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 5 adet irsaliyeli fatura, malların teslimi sonrasında davalı şirket tarafından imzalandığını, davalının içeriğini kabul ettiği fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilin ticari defterleri üzerinde gerçekleştirilecek incelemede faturaya yapılmış her hangi bir itirazın vaki olmadığını, talep edilen tutarın gerçek ve muaccel bir alacak olduğu ve fatura bedellerinin ödenmediği gibi hususların tespit edilebileceğini, açıklanan nedenlerle davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Tarafların ticari defter ve belgelerin incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ve Davacı ya ait 2017 ve 2018 yılları Ticari Defter kayıtlarına göre; Davacı Şirket Antalya ... gıda paz. san. ve tic. ltd. şti, Davalı Şirket olan ... pasta gıda ltd. şti'nden olan cari hesap alacağını tahsil amacıyla, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden 06.06.2018 tarihinde 3.390,30 TL üzerinden icra takibine başlattığını, icra takibine yapılan itirazla takibin durduğunu, dava kapsamında taraflara ticari defterlerinin defter inceleme günü olan 14.12.2018 tarih saat:14,00 da hazır bulunulması için kesin mühlet verildiği, davalı şirketin defter inceleme günü ticari defterlerini ibraz etmediğini, Davacı Şirket Defter inceleme günü 2017 yılı Ticari defterlerini beyan ettiği, 2018 yılı ticari defterlerinin de yerinde incelenmesini talep ettiğini, Davacı Şirketin 2017ve 2018 yılları Ticari Defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki hususlar tespit edildiğini, *Davacı Şirketin 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin yasal sürelerinde tasdik ettirildiğini, 2017 yı...