DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- ---- hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin dava dışı---- dolayı taşımaya ilişkin ---- sağlanarak sözleşme sağlandığını, taşıma işleminin 17.02.2020 tarihinde gerçekleştirilmesi için davalı borçlu firma ile anlaşmasına rağmen taşıma günü davalı borçlu firmanın taşıma işlemini gerçekleştirmediğini, ---günü yüklemenin yapılıp yapılmayacağını sorulduğu ancak dönüş alınmadığını, davalı borçlu firmanın taşıma işlemini gerçekleştirilmemesi sebebiyle aynı gün içinde acil olarak emtianın taşınması için dava dışı firmalarla anlaşmak zorunda kaldığını ve fazladan navlun bedelini ödemek...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2021/787
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- ---- hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin dava dışı---- dolayı taşımaya ilişkin ---- sağlanarak sözleşme sağlandığını, taşıma işleminin 17.02.2020 tarihinde gerçekleştirilmesi için davalı borçlu firma ile anlaşmasına rağmen taşıma günü davalı borçlu firmanın taşıma işlemini gerçekleştirmediğini, ---günü yüklemenin yapılıp yapılmayacağını sorulduğu ancak dönüş alınmadığını, davalı borçlu firmanın taşıma işlemini gerçekleştirilmemesi sebebiyle aynı gün içinde acil olarak emtianın taşınması için dava dışı firmalarla anlaşmak zorunda kaldığını ve fazladan navlun bedelini ödemek zorunda kaldığını,---fiyat farkının --- tarafların iki gün içinde ödemeleri ihtarını--- edilerek tebliğ ettirdiklerini ve geri ödeme yapılamadığını, alacağın tahsili amacı -- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan --- görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş ---- bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla---- için---, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itir...