Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili Şirketin-----şirket olduğunu----Müvekkilinin, daval----- piyasaya arz ettiğini. ---- piyasaya arzı sonrasında Müvekkilinin,---- yerine getirmişse de; davalı ----- yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide eettiğini. Müvekkilinin bu ihtarnameye karşı ---- yevmiye sayılı cevabi ihtarnameyi keşide ettiğini.----- imzalanması sonrasında müvekkili ----- önde gelen kişileriyle bir araya getirmek istediği ve getirdiği, ancak---- ---- üstlenmek istediği, sanatçının, -------- yalnızca kendi tercih ------ çalıştığı, yapımcı'nın bu tutumu saygı ile karşıladığı ve masraflarını üstlenerek sanatçıyı istediği şekilde serbest bıraktığı, gerekli ödemeleri hem kendisine hem de ----belirttiği kişilere yaptığı, müvekkilinin,--- ---- getirdiği, --------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/222 Esas KARAR NO: 2021/148 DAVA: Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ: 08/07/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili Şirketin-----şirket olduğunu----Müvekkilinin, daval----- piyasaya arz ettiğini. ---- piyasaya arzı sonrasında Müvekkilinin,---- yerine getirmişse de; davalı ----- yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide eettiğini. Müvekkilinin bu ihtarnameye karşı ---- yevmiye sayılı cevabi ihtarnameyi keşide ettiğini.----- imzalanması sonrasında müvekkili ----- önde gelen kişileriyle bir araya getirmek istediği ve getirdiği, ancak---- ---- üstlenmek istediği, sanatçının, -------- yalnızca kendi tercih ------ çalıştığı, yapımcı'nın bu tutumu saygı ile karşıladığı ve masraflarını üstlenerek sanatçıyı istediği şekilde serbest bıraktığı, gerekli ödemeleri hem kendisine hem de ----belirttiği kişilere yaptığı, müvekkilinin,--- ---- getirdiği, -------- karşılanarak; ------ lehine olacak ---- kurgulandığı,-------yaratılan bu --- olduğunun anlaşıldığı, ------- oluşturulan --------hesaplarında,---- ----- davet edildiği,--- -------- hiçbir masraftan kaçınmadığı --- tertip edildiği;---------- çekildiği, tüm bunlara rağmen, ---- daha talep ettiği ve bu videoyu kendi tanıdığı bir yönetmenin çekmesini istediği; müvekkilinin hiçbir yükümlülüğü olmamasına rağmen,bu işi için bir bütçe ayırmayı kabul ettiği, -------- toplantıya getirdiği ------ tutar makul olmasına rağmen belirtilen müvekkili tarafından ayrılan bütçeyi beğenmediği,artış talep ettiği , bu talep kabul edilmeyince --------------- daha önce ---- anlara sebebiyet verdiği, Müvekkil şirket çalışanlarının soğukkanlılığı sayesinde,-----olumsuz karşılık görmediği ve beklenenden uzun bir süre sonra ofisi terk ettiği, ---- başarılı olmasının, ----- başarısı olduğu dolayısıyla müvekkili ------- yakıştırmaların anlamsız ve kabul edilemez olduğunı, müvekkilinin ---- üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve getirmekte olduğunu, ancak------olumsuz tutumunun bu çabayı baltaladığı ve müvekkiline zarar verdiğini. Sözleşmeden cayan /fesheden davalının beyanına itirazlarının kabulüne, sözleşmenin önlenmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davanın asıl davada davalının müzik eserlerinin davacı tarafça çıkartılacak ---- kullanılması için muafakat verildikten sonra ---- gönderilen fesih bildiriminin haksız olup olmadığı, usulüne uygun olup olmadığı. Cayma hakkı olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, bu konudaki muarazanın giderilmesi, karşı davada ise taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği alacak -telif hakkı davasıdır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Açılan bu dava haksız ve kötüniyetli bir dava olup, hukuki ve maddi dayanaktan da yoksun olduğunu. Dava konusu sözleşmenin, kendileri...