Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (şirketin ihyası) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...ın resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şti. Adlı şirketin ortakları olduğunu, söz konusu şirketin TTKnın geçici 7. maddesi gereğince sermayesinin 500,00-TL'nin altında olması nedeniyle münfesih olmasından dolayı ... tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin usulüne uygun tasfiyesi olmadığından şirket malvarlığı hakkında da herhangi bir işlem yapılamadığını, şirketin herhangi bir borcununu da bulunmadığını beyan etmekle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... numaralı sicilinde kayıtlı ... Şirketi ünvanlı şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına ... parsel sayılı taşınmazın davacılar adına şirketteki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline , şirket ortağı ...ın tasfiye memuru olarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/729 Esas KARAR NO : 2019/162 DAVA : Ticari Şirket (İhyaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (şirketin ihyası) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...ın resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şti. Adlı şirketin ortakları olduğunu, söz konusu şirketin TTKnın geçici 7. maddesi gereğince sermayesinin 500,00-TL'nin altında olması nedeniyle münfesih olmasından dolayı ... tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin usulüne uygun tasfiyesi olmadığından şirket malvarlığı hakkında da herhangi bir işlem yapılamadığını, şirketin herhangi bir borcununu da bulunmadığını beyan etmekle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... numaralı sicilinde kayıtlı ... Şirketi ünvanlı şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına ... parsel sayılı taşınmazın davacılar adına şirketteki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline , şirket ortağı ...ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesin , yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... Ştinin münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununu geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih-... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen 500,00TL altında olan sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, terkin işleminin müdürlükçe mevzuata uygun bir şekilde yerine getirilmiş bulunulduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK' nın geçici 7/15. Maddesi uyarınca açılan ihya davasıdır. Dosya içerisine; ... Tapu Müdürlüğünden ... parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıtları celp edilmiş, Antalya ... ' nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiştir. Gelen tapu kayıtlarının incelenmesinde; davaya konu taşınmazın ... Şti adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Antalya ...' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacıların ... ile ..., davalının ... Şti olduğu, davanın şirketin tasfiyesine ilişkin dava olduğu, şirketin resen terkin edildiği anlaşıldığından hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinin incelenmesinde; ihyası istenen ... Şti ' nin ... sicil numarasına kayıtlı olup, ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiği, meünfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK ' nın geçic 7. Maddesi uyarınca 500,00.-TL altında olan sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ... tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da ...