DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :04/10/2017 KARAR TARİHİ:27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın yaralandığını, kazaya tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesinin bulunmadığını, davalı ... Hesabı'na davacının zararının karşılanması için başvuruda bulunduklarını, davalının ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak her hangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 200,00 TL geçici ve 3.000,00 TL sürekli göremezlik tazminatının davalının temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile davalıdan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/848 KARAR NO:2021/708
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :04/10/2017 KARAR TARİHİ:27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın yaralandığını, kazaya tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesinin bulunmadığını, davalı ... Hesabı'na davacının zararının karşılanması için başvuruda bulunduklarını, davalının ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak her hangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 200,00 TL geçici ve 3.000,00 TL sürekli göremezlik tazminatının davalının temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açılmadan önce gerekli belgeleri ile başvuru yapmadığını, geçici iş göremezlik talebinin muhatabının ... Hesabı olmadığını, davalı kurumun sorumluluğunun, poliçesi olmayan araca atfedilecek kusur oranı ve teminat limitiyle sınırlı olarak ve davacının maluliyet oranı gözetilerek uzman bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, olayda hatır taşıması ve müterafik kusurun söz konusu olduğundan tazminatın buna göre belirlenmesi gerektiğini, davalı kurumun temerrüdünün söz konusu olmadığını, faiz talebinin mümkün olmadığını belirterek davanın sürücü ve işletenlere ihbarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle maddi tazminat davasıdır. ,,, Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkere ile ,,, CSB Soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. ,,, Devlet Hastanesi ve ... ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkere ile davacının tedavilerine ilişkin tüm evraklar celp edilmiştir. SGK'ya yazılan müzekkere ile 28/07/2017 tarihli olduğu trafik kazası nedeniyle davacılara kaza ile ilgili rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. ... Hesabına yazılan müzekkere ile hasar dosyası sureti celp edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ... plaka sayılı aracın poliçe bilgileri celp edilmiştir. Dosya ATK Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmiş, düzenlenen 12/09/2018 tarih, 2018/20240 sayılı raporunda; dava dışı sürücü ...'ün %65 (yüzde altmış beş) oranında kusurlu, dava dışı diğer sürücü...'nin %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu, davacılar yakını yolcu, ...'ın (kendi yaralanmasında) %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosya ATK 2. İhtisas Kuruluna gönderilmiş, düzenlenen 28/12/2020 tarih, 2020/17179 sayılı raporda; Kas iskelet Sistemi Alt esktremiteye ait sorunlar, tablo 3.9a göre %5,...