Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/106 · K. 2018/557
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/106 K. 2018/557

E. 2016/106K. 2018/55714 Eylül 2018
yasal sürebilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Isparta ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin yaklaşık 2 yıldır ... Köyünde bulunan çiftliğinde davalı şirkete hindi yetiştirdiğini, anlaşma gereği davalı şirketin civcivleri, yemi, ilacı ve veteriner hizmetlerini karşıladığını, müvekkilinin ise bakım, barınma, ısıtma, soğutma ve güvenliği sağladığını, yetiştirilen hindilerin davalı şirketçe araçlarıyla çiftlikten teslim alındığını, son üretim ücretinin müvekkiline tam olarak ödenmediğini, yapılan iş nedeniyle müvekkilinin davalı şirket adına KDV dahil toplam ... TL'lik fatura düzenlediğini ve söz konusu faturaya yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, hindi yetiştiriciliği için ön avans olarak davalı şirketin müvekkiline...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/106 KARAR NO : 2018/557 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Isparta ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin yaklaşık 2 yıldır ... Köyünde bulunan çiftliğinde davalı şirkete hindi yetiştirdiğini, anlaşma gereği davalı şirketin civcivleri, yemi, ilacı ve veteriner hizmetlerini karşıladığını, müvekkilinin ise bakım, barınma, ısıtma, soğutma ve güvenliği sağladığını, yetiştirilen hindilerin davalı şirketçe araçlarıyla çiftlikten teslim alındığını, son üretim ücretinin müvekkiline tam olarak ödenmediğini, yapılan iş nedeniyle müvekkilinin davalı şirket adına KDV dahil toplam ... TL'lik fatura düzenlediğini ve söz konusu faturaya yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, hindi yetiştiriciliği için ön avans olarak davalı şirketin müvekkiline toplam ... TL'yi ... Bankası hesabından EFT yoluyla ödediğini, müvekkilinin davalı şirketten kalan toplam ... TL daha alacağının bulunduğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye kalan ... TL alacağın mal teslim tarihlerinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde; öncelikle müvekkili şirket ile davalı taraf olarak gösterilen unvanın bir ilgisi bulunmadığından davanın taraf sıfatı yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılması gerektiğini, yine davacı yetiştirici ile müvekkili şirket arasında fason hindi yetiştiriciliği konusunda ticari ilişki olup yazılı olarak fason hindi yetiştirme sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmeye göre taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklarda Antalya Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını belirtmiş, davanın reddini istemiş, ayrıca müvekkilinin davacı ile "..." yaptığını, davacıya avans ödemeler yapıldığını, davacının ürünleri sözleşme şartlarına uygun yetiştirmediğini ve teslim etmediğini, davacının müvekkili adına düzenlediği ... tarih, ... TL tutarındaki faturayı kabul etmediklerini ve yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, aksine alacağı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Isparta ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... sayı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, buna göre dosyanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki fason hindi yetiştiriciliği sözleşmesinden doğan ticari ilişkiye dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşme gereği davacı tarafça yetiştirilen hindilerin davacıy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/664 · K. 2018/30

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/56 · K. 2019/436

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/87 · K. 2019/165

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/106 · K. 2018/536

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/440 · K. 2018/895

21 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/556 · K. 2018/422

6 Haziran 2018