Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... düzenlenme tarihli, ...seri nolu, 10.000,00 TL bedelli fatura alacağının davalı borçlu tarafından ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait otelin tanıtım videosu, katalog ve reklam fotoğrafları çekimi konusunda hizmet sunduğunu, çekilen fotoğrafların otelin internet sitesinde hali hazırda yayın halinde bulunduğunu, davalının bu hizmetten hali hazırda faydalanıyor olmasına rağmen kötü niyetli olarak borcunu inkar ettiğini, davalıya sunulan bu hizmet karşılığı kesilen faturanın takibe konu edildiğini belirterek davanın kabulü ile borçlunun itirazının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/648 KARAR NO : 2018/419 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ: 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... düzenlenme tarihli, ...seri nolu, 10.000,00 TL bedelli fatura alacağının davalı borçlu tarafından ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait otelin tanıtım videosu, katalog ve reklam fotoğrafları çekimi konusunda hizmet sunduğunu, çekilen fotoğrafların otelin internet sitesinde hali hazırda yayın halinde bulunduğunu, davalının bu hizmetten hali hazırda faydalanıyor olmasına rağmen kötü niyetli olarak borcunu inkar ettiğini, davalıya sunulan bu hizmet karşılığı kesilen faturanın takibe konu edildiğini belirterek davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine konu hizmetle ilgili davacıdan herhangi bir hizmet alınmadığını, aralarında ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle kendilerine gönderilen e-faturanın iade edildiğini, dava dilekçesinde belirtilen sitelerde müvekkiline ait otelin fotoğraflarının bulunmadığını, davacının otel fotoğraflarını kendisi çekmiş gibi göstermeye çalıştığını, belirterek davanın reddine davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hizmet satışına ilişkin faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Davacının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı ve Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davacının fotoğrafçılık mesleğinden ötürü ... tarihinde esnaf ve sanatkar siciline kaydının yapıldığı , işletme hesabına göre defter tuttuğu, 2016 yılı yıllık gayri safi hasılatının 3.813,57-TL, 2017 yılı yıllık gayri safi hasılatının 47.364,40-TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. UYAP üzerinden yapılan sorgulamada da davacının tacir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığ...