DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin güneş enerjisi ve solar sistemi ve cam kapı-balkon işleri ile uğraşan bir firma olduğunu, davalıya teslim edilen ve faturası kesilen emtia nedeniyle taraflar arasında ısı pompası satış ve montaj sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafın üzerine düşen ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini , müvekkilinin 24.400,.-TL asıl alacağın tahsili için başlattığı ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız itirazların iptali ile takibin devamına %20' den az...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/384 Esas KARAR NO : 2018/762 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin güneş enerjisi ve solar sistemi ve cam kapı-balkon işleri ile uğraşan bir firma olduğunu, davalıya teslim edilen ve faturası kesilen emtia nedeniyle taraflar arasında ısı pompası satış ve montaj sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafın üzerine düşen ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini , müvekkilinin 24.400,.-TL asıl alacağın tahsili için başlattığı ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız itirazların iptali ile takibin devamına %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ısı pompası satış ve montaj sözleşmesi kapsamında uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, bu edenle görev itirazında bulunduklarını, davacının beyanlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sitenin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının sözleşme konusu işleri yapmadığını sözleşmenin 7. Bölümünde belirtilen işlerin hiçbirini tamamlamadığını, davacının takibe konu ettiği faturanın da sitenin yetkilisi tarafından tebliğ alınmadığını, haksız davanın reddini, %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ısı pompası satışı ve montaj sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı tacir, davalı ise site yönetimidir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1.maddesine göre; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Tüm bu açıklanan nedenlerle; ısı pompası satış ve ...