ESAS DAVA (İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/17 Esas) DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 06/02/2019 BİRLEŞEN DAVA (--------) DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında her biri --- tarihinde yürürlüğe girmiş olan toplam -------------imzalandığını, anılan sözleşmelerin aynı hükümleri taşıdığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında faaliyet göstereceği ---- iş yerleri ile ilgili olarak her bir işyeri için ayrı ayrı düzenlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmeler ile ilgili olarak davalıya ---- ödeme yaptığını, taraflar arasında imzalanan her iki sözleşmenin konusunun da müvekkili şirkete---- yapabilme yetkisi verdiğini, ----belirlediği tedarikçilerden sağlanan hizmetlerin pazarlama ve satışı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/17 Esas KARAR NO: 2021/699 ESAS DAVA (İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/17 Esas) DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 06/02/2019 BİRLEŞEN DAVA (--------) DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında her biri --- tarihinde yürürlüğe girmiş olan toplam -------------imzalandığını, anılan sözleşmelerin aynı hükümleri taşıdığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında faaliyet göstereceği ---- iş yerleri ile ilgili olarak her bir işyeri için ayrı ayrı düzenlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmeler ile ilgili olarak davalıya ---- ödeme yaptığını, taraflar arasında imzalanan her iki sözleşmenin konusunun da müvekkili şirkete---- yapabilme yetkisi verdiğini, ----belirlediği tedarikçilerden sağlanan hizmetlerin pazarlama ve satışı yapmak için münhasır olmayacak şekilde sözleşmede belirtilen bölgede olmak kaydı ile işin yapılmasını düzenlemek ve sağlamak olduğunu, sözleşmelerin yürürlük tarihinin --- tarihi olup her iki sözleşmenin de ----yıllık süre için tanzim ve imza edildiğini, sözleşmelerin imzalanmasını müteakiben müvekkili şirketin faaliyet göstermek amacı ile ---faaliyet alanı olarak belirleyip bu amaçla --- kira karşılığında --- bedeli karşılığında da-------adet işyerini kiralayarak faaliyetine başladığını, müvekkilinin faaliyetine başlamış olmasına rağmen davalıdan kaynaklanan aksaklıklar ve sözleşmelere aykırı tutumlar sebebi ile müvekkili şirketin her iki sözleşmeye de devam etmesinin artık imkansız bir hal almaya başladığını, müvekkili şirket bakımından sözleşmedeki edimlerinin ifasını davalıdan kaynaklanan sebeplerden imkansız hale geldiğini, firma açılırken müvekkili şirkete verilen arama listesinin yetersiz olduğunu, bu konu ile ilgili olarak mail gönderilmiş ise de sorunun çözümü noktasında davalı şirketin hiçbir olumlu yaklaşımı bulunmadığını, ------ sisteminin olmaması ve müşterilerin gönderi yapılan ürünlerini müvekkili şirketin internet sayfası üzerinden takip edememesi nedeni ile davalı şirkete mailler gönderildiğini, ancak hiçbir olumlu yaklaşımın olmadığını rekabetçi olmayan fiyat politikalarının uygulandığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeler gereğince müvekkili şirkete bildirilen ve uygulanması istenen fiyatların yüksek olmasının da sorunlara yol açtığını, bu durumun mail ile davalı firmaya bildirildiğini, müvekkili şirketin paketleme işi yapan bir şirket olduğunu, aynı şekilde davalının da paketleme işi yaptığını, söz konusu sözleşmelerin de paketleme işi için imzalandığını, buna rağmen davalı tarafından müvekkili şirkete kargo işi yaptırıldığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yüklendiği edimlerini yerine getirebilmesi ve ayrıca paketleme faaliyetini icra edebilmesi bakımından kendisine davalı tarafından teslim edilmesi gereken----- --...