DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli 2018/350 Esas - 2019/94 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kayıtlı olan, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı sigorta sirketi nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 20.11.2015-04.11.2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin Davalı ... ile Davacı sigorta şirketi arasında tanzim edildiğini 11.11.2015 tarihinde sigortalı aracın sürücü ...'ın hakimiyetinde olduğu esnada araç sürücüsünün yaya ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2019/417
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2019
İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli 2018/350 Esas - 2019/94 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kayıtlı olan, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı sigorta sirketi nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 20.11.2015-04.11.2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin Davalı ... ile Davacı sigorta şirketi arasında tanzim edildiğini 11.11.2015 tarihinde sigortalı aracın sürücü ...'ın hakimiyetinde olduğu esnada araç sürücüsünün yaya ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğinin tespit edildiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, yaya ...'ın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde yayanın vefat ettiğini, murisin mirasçıları tarafından müvekkili şirkete başvuruda bulunarak murisin desteğinden yoksun kalan ...'ın tazminat ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından destekten yoksun kalma tazminatı olarak hesaplanan 76.529,00.-TL tazminat bedelinin 05.04.2016 tarihinde ödendiğini, bu kez müvekkil şirketin kazanın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan kişiden tazminat bedelini rücuen tazmin etme imkanı hasıl olduğunu, davalı sigortalısından aracın ehliyetsiz kullanılması nedeniyle ödenen tazminat bedelinin rücuen tazmininin talep edildiğini, davalı sigortalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan itiazın haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan aracını ...'a devrettiğini ve bu tarihten sonra da adı geçen araçla herhangi bir şekilde fiilen bir hak ya da alacağının kalmadığını ve bu taihten sonra da tüm sorumluluk ve mesuliyetin ...'a geçmiş bulunduğunu, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta sözleşmesine dayalı olarak sigortacının kendi akidi aleyhine rücuen alacak talebine ilişkin başlatmış olduğu ilamsız icra takibine, takip borçlusu-davalı sigortalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı için açmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Davanın, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat davası olması ve iddia, savunma v...