Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------------tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------------- tarafından --------------- olduğunu, müvekkil kendisi ile sözleşme yapmak isteyen müşterilerine karşı indirimli elektirik tedarik ettiğini, davalı ise müvekkil ile yaptığı -------- tarihli --------------- çerçevesinde indirimli olarak elektirik tedarik eden bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmeden doğan bu alışveriş çerçevesinde müvekkil tarafından faturalandırılan borçluya ait elektirik tüketim bedellerinin ödenmemesi üzerine --------İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyasında ilamsı takip başlatıldığını,davalı/borçlunun borca itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/196 Esas KARAR NO: 2019/1046 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------------tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------------- tarafından --------------- olduğunu, müvekkil kendisi ile sözleşme yapmak isteyen müşterilerine karşı indirimli elektirik tedarik ettiğini, davalı ise müvekkil ile yaptığı -------- tarihli --------------- çerçevesinde indirimli olarak elektirik tedarik eden bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmeden doğan bu alışveriş çerçevesinde müvekkil tarafından faturalandırılan borçluya ait elektirik tüketim bedellerinin ödenmemesi üzerine --------İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyasında ilamsı takip başlatıldığını,davalı/borçlunun borca itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme karşılıklı güvene dayanılarak imzalanmış olsa dahi müvekkil şirketin hüsrana uğradığını, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmamasına rağmen davayı açtığını, müvekkil şirket ile davacı arasında------------------ edilebilmesi için ------------ imzalandığını, davacı şirket tarafından hiç doğmamış ve mesnetsiz bir borç iddiası kötü niyetli olarak alacak konusu yapıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -------------yazılan müzekkere cevabının geldiği, ---------İcra Müdürlüğünün ----------- İcra dosya aslının geldiği Dosya konusunda uzman Elektirik Mühendisi ------------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu --------- İcra Müdürlüğünü' nün ------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine faturadan kaynaklı alacak açıklaması ile -------TL asıl alacak ----- TL işlemiş faiz --------------- TL asıl alacak-------TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ------------- TL'nin haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icr...