E. 2018/246 K. 2018/574

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/246 KARAR NO : 2018/574 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında başlatılan takipten ve dayanağı bonodan kaynaklı olarak davalı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davalı alacaklı ile şahsı arasında ekte sureti sunulan ... sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca ... parselde mevcut ... numaralı ... bölümün devri konusunda anlaşıldığını, anlaşma uyarnıca da icra takibine konu edilen bononun davalıya teslim edildiğini, takibe konu bedeli olan söz konusu 3gayrimenkul bedelinin 5.000,00 TL'lik kısmı sözleşmesinin içeriğinden de anlaşılacağı üzere binanın Genel İskan Kullanım Belgesi müteahhit firma tarafından ilgili belediyeden alındığı takdirde ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığını, Genel İskan başvurusu ... Başkanlığı'na binada mecut tüm bağımsız bölüm maliklerinin vekaletnamesi vasıtası ile ... isimli şahıs tarafından yapıldığını, bu hususta ... isimli kişinin şahit olarak dinlenmesini talep ettiklerini, davalı alacaklıya verdiği ... vade, ... düzenleme tarihli alacaklısı ... borçluları ... ve ... olan 5.000,00 TL bedelli bononun dayanak yapıldığı Antalya ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibi bedelinin alacalıya ödenmemesi yönünde tedbir konulmasını, ve 5.000,00 TL bedelli bononun dayanak yapıldığı takipten kaynaklı olaraka boçlu bulunmadığının tespiti ile ödeme tarihinden itibaren işletilecek merkez banasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği herhangi bir cevapta bulunulmadığı anlaşıldı. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklı menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davalı ... vekili ... tarihli dilekçesi ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu alacaktan ve icra takibinden feragat ettiği anlaşılmıştr. Davacılar ... ve ... ... tarihli duruşmada davalı tarafın İcra Müdürlüğündeki alacaktan ve takiptan feragat edildiğini yeni öğrendiklerini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir. Yukarıda belirtilen davalı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ve davacıların ... tarihli duruşmadaki beyanının değerlendirmesinde; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki itirazından feragat ettiği anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin olarak alınan 95,32 TL harçtan mahsubu ile fazla alına...