DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : Fri Jul 03 00:00:00 TRT 2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında kredili satış ve cari hesap sözleşmesine dayalı ilişki bulunmakta olup , davalı taraf müvekkili olduğu firmadan aldığı ürün bedellerinin ödemesini yapmadığını bu sebeple cari hesap ekstresi, faturalar ve fişler gereğince aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra takibi başlatılmış ve 10.300.00 tl asıl alacak , 5.695.76 tl işlemiş faizi ile birlikte işleyecek faizi, icra masrafları harçları ve vekil ücreti talep edildiğini, ancak karşı taraf icra takibindeki faiz oranına ve faize kısmen itiraz ettiğini ve takibi bu miktar yönünden durdurduğunu bu sebeple davalı tarafın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2021/180 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : Fri Jul 03 00:00:00 TRT 2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında kredili satış ve cari hesap sözleşmesine dayalı ilişki bulunmakta olup , davalı taraf müvekkili olduğu firmadan aldığı ürün bedellerinin ödemesini yapmadığını bu sebeple cari hesap ekstresi, faturalar ve fişler gereğince aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra takibi başlatılmış ve 10.300.00 tl asıl alacak , 5.695.76 tl işlemiş faizi ile birlikte işleyecek faizi, icra masrafları harçları ve vekil ücreti talep edildiğini, ancak karşı taraf icra takibindeki faiz oranına ve faize kısmen itiraz ettiğini ve takibi bu miktar yönünden durdurduğunu bu sebeple davalı tarafın müvekkilimize, aldığı ürünlerin bedellerine ilişkin işlemiş faizini , takipten itibaren işleyecek faizini, icra masraflarını, harçlarını ve vekil ücretini ödemesi gerektiğini belirterek davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı İCRA DOSYASINA ,yaptığı itirazının iptaline, takibin icra harçları, ferileri, faizi ve vekalet ücretiyle birlikte kaldığı yerden devamına haksız yere takibe itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin 20/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibine ve faiz alacağı yönünden itiraz edildiğini, bu itirazın iptali davasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu müvekkilinin tacir sıfatını taşımadığını müvekkili ile davacı tarafın arasındaki alacak ilişkisinin fatura alacağına dayandığını belirtmiştir. Bu ilişkide tüketici sıfatını taşıyan müvekkilinin davacı ile arasında ticari ilişki bulunmadığından davacı yanın müşterisi olduğundan görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesini usul yönünden ise harca esas değer gözetilerek parasal sınır altında bulunduğundan hakem heyetine yönlendirilmesi gerektiğini belirterek dosyanın öncelikle tüketici mahkemesine gönderilerek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6502 Sayılı Yasanın 3/1. Maddesi'nin (k) bendi, tüketicinin kim olduğunu açıklamış olup, buna göre Tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder, düzenlemesini getirmiş olup, davacı taraf gerçek kişidir. Tüketici işlemi, tüketici ve satıcı/sağlayıcı arasında yapılan her türlü hukuki işlemi if...