Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 13/09/2021 tarihli dava dilekçesini özetle: Müvekkilimin aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas ve .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyalarına takip dayanağı olarak gösterilen sözleşme tarihi çok eski olduğunu, müvekkilinin kefil olarak gözüktüğünü, icra takiplerinin durdurulmasını, tedbir kararı verilmesini, davanın kayıt ve kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini dosyaya mevcut ödeme durumunda istirdatına karar verilmesini, kefilliğimizin iptalini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas ve .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyaların da takibin iptalini yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 07/10/2021 tarihli feragat...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/575 ESAS KARAR NO :2021/847 KARAR
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2021 KARAR TARİHİ:08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 13/09/2021 tarihli dava dilekçesini özetle: Müvekkilimin aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas ve .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyalarına takip dayanağı olarak gösterilen sözleşme tarihi çok eski olduğunu, müvekkilinin kefil olarak gözüktüğünü, icra takiplerinin durdurulmasını, tedbir kararı verilmesini, davanın kayıt ve kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini dosyaya mevcut ödeme durumunda istirdatına karar verilmesini, kefilliğimizin iptalini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas ve .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyaların da takibin iptalini yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 07/10/2021 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir. Davalılar vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragatını kabul ettiklerini, söz konusu feragat bağlamında davacıdan herhangi bir masraf ve avukatlık ücreti talep etmediklerini, beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-59,30-TL karar harcının peşin alınan 85,39-TL den düşümü ile kalan 26,09-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflar tarafından yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden, bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde Davacıya iadesine, Dair Kesin olarak verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır