DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/10/2013 KARAR TARİHİ:05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'ye ait marketlerin müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, sigortalının ... mağazasında, 16.01.2012 tarihinde yangın çıktığını ve mağazadaki sigortalı malların hasar gördüğünü, tayin edilen eksper tarafından 63.959,77 Euro olarak belirlenen hasar bedelinin 15.01.2013 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yangının, davalının sigortalı mağazada yaptığı tadilat sonrasında gerçekleştiğini, dolayısıyla oluşan bu zarardan davalının sorumluluğunun bulunduğunu, talep edilmesine rağmen zararın karşılanmaması üzerinde davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/416 Esas KARAR NO :2021/843
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/10/2013 KARAR TARİHİ:05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'ye ait marketlerin müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, sigortalının ... mağazasında, 16.01.2012 tarihinde yangın çıktığını ve mağazadaki sigortalı malların hasar gördüğünü, tayin edilen eksper tarafından 63.959,77 Euro olarak belirlenen hasar bedelinin 15.01.2013 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yangının, davalının sigortalı mağazada yaptığı tadilat sonrasında gerçekleştiğini, dolayısıyla oluşan bu zarardan davalının sorumluluğunun bulunduğunu, talep edilmesine rağmen zararın karşılanmaması üzerinde davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile %20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yangın ile ilgili olarak düzenlenen raporlarda, yangının kozmetik reyonunda başlandığının ve bu reyondaki elektrik tesisatından kaynaklandığının belirlendiğini, ancak müvekkilinin bu reyondaki tadilatlarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, kozmetik reyon tadilatının ... isimli bir başka firma tarafından gerçekleştirildiğini, davacının sigortalısının buna ilişkin mailleri olduğunu, dolayısıyla bir sorumluluk doğacaksa ... adlı bu şirketin sorumlu tutulması gerektiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, kusur ve sorumluluğun bilirkişiler marifetiyle belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Dosyanın incelenmesinde, Dava ilk olarak Ticaret Mahkemesinde açılmış, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2013 tarih, ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş Mahkeme'nin ... Esasına kaydedildiği görülmüş ve mahkemece dosyanın karara çıktığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ret kararı verdiği karar istinaf edilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 17. Hukuk Dairesi'nin 18/04/2017 tarih, 2017/456 esas 2016/451 karar sayılı ilamı ile yerel mahkemenin kararı kaldırılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine görevli olduğu belirtmiş dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilerek Mahkemece ... esas üzerinden dosyanın 02/05/2017 tarihinde 17. Hukuk Dairesinin 18/04/2017 tarihli kararı gereği (.... Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılmış olması nedeniyle) Mahkememize gönderilmiş ve dosya Mahkememizin 2017/440 esas numarasına kaydedildiği anlaşılmış, Mahkememizce 28/11/...