2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/747 KARAR NO : 2021/191 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ile davalı borçlu arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalının cari hesaba dayanan borcunu ödememesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 11/09/2018 tarihinde tebliğ olunduğunu, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını, dolayısıyla alacağın tahsilini sağlamak adına Bursa 4. İcra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/747 KARAR NO : 2021/191
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ile davalı borçlu arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalının cari hesaba dayanan borcunu ödememesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 11/09/2018 tarihinde tebliğ olunduğunu, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını, dolayısıyla alacağın tahsilini sağlamak adına Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile cari hesap üzerinden bakiye borç için icra taibi başlatılmışsa da dava davalı tarafından yapılan borca ve yetkiye itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, yetkili mahkemelerin bursa olduğunu, yargıtay içtihatları ve 6102 sayılı TTK uyarınca davaya konu faturalar, davala tarafından itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, müvekkile kısmi ödemeler gerçekleştirilmiş ise de 2.0003,23 TL'yi ödemekten kaçındığı, açılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, alacağın dayanağı olan fatura kesinleştiği halde davalı borçlunun borca itiraz etmesinin hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına vaki hukuki dayanaktan yoksun borca ilişkin itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının iddialarının asılsız olduğunu, dava dilekçesi ve delil listesinin Hmk'nın emredici hükümlerine uygun olmadığını, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazının değerlendirilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davacının müvekkile yöneltilen haksız davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İncelenen icra dosyasında davacı tarafından 26/09/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı ta...