Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/301 · K. 2021/564
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/301 K. 2021/564

E. 2016/301K. 2021/5648 Haziran 2021
bilirkişi raporutespit davasıiadedeğerlemehizmet sözleşmesiiş sözleşmesicezai şartinşaat yapım sözleşmesibilirkişi incelemesiistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesimevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı yan'ın hafriyat işi yapmakta olup, davalı ... İnşaat-... ile 20/10/2014 tarihinde anlaşarak ... Mah. ... cad. ... ada, ... Parsel, No: ... ..../.... adresinde bulunan yerin hafriyat işlerinin yapılması konusunda anlaşmış olduklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca kazıdan çıkan bir metreküp malzemenin 23,50 TL bedelle taşınacak ve müvekkilinin hak edişinin bu bedele göre hesap edilecek olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında kararlaştırılan sürede işe başlamış, gerekli izinlerin alınmış, Başakşehir Belediye Başkanlığından 30/10/2014 tarihli Hafriyat Toprağı ve İnşaat Yıkıntı Atıkları Taşıma ve Kabul belgesinin alınmış olduğunu, iş sahibinin asıl iş sabihi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/301 Esas KARAR NO : 2021/564

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/438 ESAS VE 2016/399 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı yan'ın hafriyat işi yapmakta olup, davalı ... İnşaat-... ile 20/10/2014 tarihinde anlaşarak ... Mah. ... cad. ... ada, ... Parsel, No: ... ..../.... adresinde bulunan yerin hafriyat işlerinin yapılması konusunda anlaşmış olduklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca kazıdan çıkan bir metreküp malzemenin 23,50 TL bedelle taşınacak ve müvekkilinin hak edişinin bu bedele göre hesap edilecek olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında kararlaştırılan sürede işe başlamış, gerekli izinlerin alınmış, Başakşehir Belediye Başkanlığından 30/10/2014 tarihli Hafriyat Toprağı ve İnşaat Yıkıntı Atıkları Taşıma ve Kabul belgesinin alınmış olduğunu, iş sahibinin asıl iş sabihi ... İnşaat, işi yapacak olan yüklenici firmanın ise davacı müvekkili şirket olduğunu, müvekkili davacı yan'ın, taraflar arasında akdedilen sözleşme şartlarına uygun olarak ifa borcunu süresinde yerine getirmiş ve davalı ... ile bir çok kez almaya hak kazandığı bedelin ödenmesi için görüşmüşse de davalı ... ile aralarında mutabakat sağlanamamış ve müvekkili davacı yan'ın hak etmiş olduğu bedelin tamamını davalılardan alamamış olduğunu, bu durum üzerine müvekkili davacı yan tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile; müvekkili davacının kaç metreküp hafriyat taşıdığının tespiti ve taşınan hafriyatın bedelinin belirlenmesi için tespit davası açılmış olduğunu, açılan tespit davasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkili davacının proje kapsamında 20,334,41 m3 hafriyat malzemesi taşıdığının, işin bedelinin ise 477.858.64 TL olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bilirkişi raporunun davalılardan ... İnşaata tebliğ edilmiş ve ... İnşaat'ın bilirkişi raporuna beyanda bulunarak müvekkili ile herhangi bir sözleşme yapmadığını, müvekkili ile hiçbir şekilde muhattap olmadığını, müvekkilinin muhattabının diğer davalı ... İnşaat Petrol Mühendislik ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, ...ın ... Mah. ... cad. ... ada, ... Parsel, no: ... .../.... adresinde yapacağı inşaat işinin tüm kaba inşaatının yapımı ve takip işini diğer davalı ... İnşaat Petrol Müh. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ye verdiğini beyan etmiş olduğundan diğer davalı ... İnşaat Petrol Mühendislik ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ye husumet yöneltilmiş olduğunu, müvekkili davacının sözleşme ile borç altına girdiği yan'ın davalı ... İnşaat olduğunu, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/815 · K. 2020/690

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/542 · K. 2021/875

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/275 · K. 2021/968

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/740 · K. 2021/446

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/839 · K. 2019/426

10 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2021/378

7 Nisan 2021