DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Manavgat Atatürk Kültür Merkezi mevkinde davalı ... şirketinin ... poliçe nolu ZMMS ile sigortaladığı dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, Manavgat Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde sol tibia-fibula açk parçalı kırık oluştuğunu, günlük hareketlerinde kısıtlılık meydana geldiğini, kazayla ilgili olarak Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, davalı ... şirketine 24/09/2016 ve 28/09/2016 tarihlerinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/131 Esas KARAR NO : 2018/650 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Manavgat Atatürk Kültür Merkezi mevkinde davalı ... şirketinin ... poliçe nolu ZMMS ile sigortaladığı dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, Manavgat Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde sol tibia-fibula açk parçalı kırık oluştuğunu, günlük hareketlerinde kısıtlılık meydana geldiğini, kazayla ilgili olarak Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, davalı ... şirketine 24/09/2016 ve 28/09/2016 tarihlerinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 29/02/2016-17/02/2017 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın başvuru eksik belge ile başvurduğundan başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazan teminatla sınırlı olduğunu, müvekkili şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının kaza anında 65 yaşında olduğunu ve kazaya sebebiyet vermediğini, kusur incelemesi yapılması için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının talep edebileceği tazminat için aktüerya uzmanında rapor alınması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların kusur durumuna ilişkin İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır. Raporda; davalı sürücü ...'nın %80 oranında kusurlu, davacı yayanın %20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacının iş göremezlik durumunun tespit edilmesi için İstanbul ATK Üçüncü İhtisas Dairesine müzekkere yazılmış ve rapor alınmıştır. Raporda; ... Kızı ... doğumlu davacının ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı tibia arızası sebebiyle 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre engellilik oranının kas-iskelet sistemi Tablo 3.33b'ye göre %3 (yüzde üç), 2 cm kısalık Tablo 3.3'e göre %5, Balthazard formülüne göre %8 olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacının talep edebileceği tazminat miktarına ilişkin Aktüerya Uzmanı Bilirkişi ...'dan rapor alınmıştır. Raporda; TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre davacının sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının 15.115,38 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili ... tar...