DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı tarafından davacı müvekkil aleyhine ... tarihli fatura bedelinin tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, İzmir ..İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan bu icra dosyasının kesinleştiğini, dava dışı ... Tarafından ... tarihinde 50.000 TL,...tarihinde 1.200TL, ...tarihinde 20.200 TL, ..arihinde 25.000 TL, ... tarihinde 3.300 TL olarak çeşitli zamanlarda sözleşmeye karşılık... Bankasından EFT ile davalı tarafça belirtilen .... hesabına ödemeler yapıldığını, bu sebeple müvekkili şirket ile arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, yapılan sözleşmenin tarafının ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/504 Esas KARAR NO : 2021/522
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı tarafından davacı müvekkil aleyhine ... tarihli fatura bedelinin tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, İzmir ..İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan bu icra dosyasının kesinleştiğini, dava dışı ... Tarafından ... tarihinde 50.000 TL,...tarihinde 1.200TL, ...tarihinde 20.200 TL, ..arihinde 25.000 TL, ... tarihinde 3.300 TL olarak çeşitli zamanlarda sözleşmeye karşılık... Bankasından EFT ile davalı tarafça belirtilen .... hesabına ödemeler yapıldığını, bu sebeple müvekkili şirket ile arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, yapılan sözleşmenin tarafının ... olduğunu ve tüm ödemeleri ondan aldığını bilmesine rağmen müvekkili şirket hakkında takip başlatan davalı şirketin kötüniyetli ve haksız olduğunu, icra takibinin devamı durumunda müvekkili şirket açısından ticari itibarın zedelenmesi ve maddi kayıp yaşanması halinde telafisi imkansız zararlar doğacağından icra takibinin durdurulması için borcun tamamı ve tedbir teminatı (%115 teminat) karşılığında tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davasının kabulüne, müvekkil davacının davalıya borcu olmadığının tespiti ile müvekkilinin icra baskısı altında yapmak zorunda kalabileceği ödemenin istirdadını, asıl alacak miktarının %20 si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin süt dolum makinesi ihtiyacı nedeniyle davacı alacaklı ile geçilen irtibat neticesinde dava konusu alacağa ilişkin makinelerin ... adresinde bulunan tesise müvekkili tarafından kurulduğunu, akitleşme aşamasında davacı şirket adına ... ve kızının davalı müvekkille her aşamada görüştüğünü, kendisini şirket yetkilisi olarak lanse ettiğini, makinelerin temini ve kurulumu hususunda mutabık kalındığını, makinelerin teslimine binaen müvekkile satış bedeline mahsuben ödemeler yapıldığını, karşılıklı mutabakatla takibe konu faturanın davacı şirkete keşide edilerek gönderildiğini, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı alacaklı müvekkil tarafından İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi açıldığını ve itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, ödeme emrinin usulsüz tebliğine dair İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyasıyla açılan davanın reddedildiğini,tüm ödemelere rağmen son olarak kalan bakiye alacak miktarı hususunda ödememe niyetinde olan davacı yanın müvekkille fiilen irtibatta olan ...'ı ileri sürerek "Bizim davalıyla bir hukuki ilişkimiz yoktur"demek suretiyle husumeti sözde saptırma çabası içinde olduğunu, kurulumun yapıldığı tüm köy eşrafı ve yaşayanının gerek şirketin adından gerekse kö...