DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının ticari ilişkiye itiraz etmediğini, borca ve ferilerine itiraz etiğini, itirazında bir ödeme definde bulunmadığını, faturanın açık fatura olduğunu hizmetin verildiğini, bu nedenle de yapılan takibin devamına ve %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/27 KARAR NO : 2018/359 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının ticari ilişkiye itiraz etmediğini, borca ve ferilerine itiraz etiğini, itirazında bir ödeme definde bulunmadığını, faturanın açık fatura olduğunu hizmetin verildiğini, bu nedenle de yapılan takibin devamına ve %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...Davacının davalı adına düzenlediği ... tarih ... seri nolu 8.555,09 TL tutarındaki, fatura bedelinin tahsili için ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacının takibin devamı ve alacağın tahsisli ve %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve iddiası ile davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2-Davacının düzenlediği dava konusu faturanın davalıya tebliğ edildiğini ve fatura muhteviyatı hizmetin davalıya verildiğini, veya malın teslim edildiğini ispatlayıcı davacı tarafından dosyaya bir belge dosyaya ibraz edilmemiştir. 3-Davacının düzenlediği fatura; davacı kayıtlarına, davalı borçlu veresiye alacak olarak intikal ettirilmiş ve ... tarihi itibariyle davalıdan 8.555,09 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 4-Davalı kayıtlarına dava konusu faturanın intikale ettirilmediği dolaysıyla yıl sonu itibari ile davalının davacıya bir borcunun olmadığı tespit edilmiştir. 5-Davacı ve davalının yevmiye defterinin TTKnun 64 ve 65 maddesine uygun olarak tutulduğu, noterden açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, bütün defterlerinin kapsamının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olduğu görüş ve kanaatindeyim. ...." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Takibe dayanak faturalardaki imzaya ilişkin olarak İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat mahkemesince davalı şirket temsilcisi ...'a faturadaki imzaya ilişkin beyanının tespiti için usulüne uygun olarak isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, ancak talimat mahkemesinde belirtilen gün ve saatte mazeret bildirmeksizin şirket temsilcisi hazır olmamıştır. Yargılama sırasında davalı vekili tarafından şirketin ...'daki işleri ile ilgili olarak ...'ın değil, ...'ın...