DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizin .../.../... tarihli .../... esas .../... karar sayılı ilamı Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin .../... esas .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla mahkememizin yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tabela, yönlendirme, dekoratif ürünler ve stant ekipmanlarının imal ve mantajı alanında ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalıya ait ...'da bulunan otelin yönlendirme, büfelik sticker, numaratör, logo ve sair ürünlerin imal ve montaj işlerini yaptığını, davalının icra takibine konu fatulara muhteviyatındaki ürünleri teslim almasına ve otelinde kullanmaya başlamasına rağmen müvekkiline olan borcunu ikazlarına rağmen ödemeyerek ticari ilişkiyi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/321 Esas KARAR NO : 2018/384 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2018
Mahkememizin .../.../... tarihli .../... esas .../... karar sayılı ilamı Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin .../... esas .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla mahkememizin yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tabela, yönlendirme, dekoratif ürünler ve stant ekipmanlarının imal ve mantajı alanında ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalıya ait ...'da bulunan otelin yönlendirme, büfelik sticker, numaratör, logo ve sair ürünlerin imal ve montaj işlerini yaptığını, davalının icra takibine konu fatulara muhteviyatındaki ürünleri teslim almasına ve otelinde kullanmaya başlamasına rağmen müvekkiline olan borcunu ikazlarına rağmen ödemeyerek ticari ilişkiyi sürüncemede bıraktığını, davalının kendisine gönderilen faturalara ve içeriklerine de hiçbir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin 33.879,20 TL tutarındaki fatura alacağına istinaden davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibinin de davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine vaki itirazının neticesinde durduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin başka konulara dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili firmanın davacıya borcu olmadığından takibe itiraz ettiğini, bu durumun ticari defterlerin incelenmesi sonucunda ortaya çıkacağını, müvekkilinin faturalara itiraz etmemesinin faturaları kabul ettiği anlamına gelmediğini, iade faturası kesilerek itirazın bildirildiğini, iş bu faturaya davacı tarafından itirazın olmadığını, müvekkili firma tarafından kesilen ... seri numaralı .../.../... tarihli 11.811,70 TL tutarındaki faturaya ilişkin davacı tarafça herhangi bir itirazın olmadığını, bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından imal edilen ürünlere ait fotoğraflar, taraflara ait e-posta yazışmaları, davalı için üretilen ürünlere ilişkin tasarım çizimleri, cari hesap ekstresi ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, raporlar aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali is...