Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacının Burdur ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. üzerinden maddi manevi tazminat talepli dava açtığını, dosyanın kısmen kabul- kısmen red kararı ile bir kısım alacakları için davacıya ödenmesi kararı aldığını, karar gereği davacı hakkında ... İcra Müd.'nün .../... e. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davacının bu icra dosyasındaki borcunu ödediğini, kazaya karışan aracın trafik ve kasko sigortalarından rücuen tahsili için Antalya ... İcra Müd.'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçluların itiraz ettiğini beyan etmiş, Antalya ... İcra Müd.'nün .../... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacak miktarının % 20si...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/61 Esas KARAR NO : 2019/32 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacının Burdur ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. üzerinden maddi manevi tazminat talepli dava açtığını, dosyanın kısmen kabul- kısmen red kararı ile bir kısım alacakları için davacıya ödenmesi kararı aldığını, karar gereği davacı hakkında ... İcra Müd.'nün .../... e. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davacının bu icra dosyasındaki borcunu ödediğini, kazaya karışan aracın trafik ve kasko sigortalarından rücuen tahsili için Antalya ... İcra Müd.'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçluların itiraz ettiğini beyan etmiş, Antalya ... İcra Müd.'nün .../... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacak miktarının % 20si oranında icra inkar tazminatının karşı taraftan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin kaza başına teminatının 10.000,00TL olduğunu, 15/03/2006 tarihinde ...'a 9.000,00TL ödeme gerçekleştirildiğini, Burdur ... Asliye Huk. Mahk.'nin davası davalı sigorta şirketine ihbar edilmediğini, yapılan ödeme neticesinde ...'in sebepsiz zenginleştiğini, bakiye 1.000,00TL teminat kaldığını, temerrüt süresinin kaza tarihinden itibaren değil, delillerin toplanmasından itibaren davalı şirkete tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesiyle başlayacağını beyan etmiş, davanın reddini, sorululuğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunun tespitini, kusur durumu ve zararın tespi için bilirkişi incelemesi yapılmasını, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı taraa yükletilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının celp edildiği, alacaklısı ..., borçluları ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta Şirketi olduğu, 17.141,50 TL asıl alacak, 109,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.251,39 TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği anlaşılmıştır. ... sigorta şirketinden dava konusu kazaya ilişkin ... nolu hasar dosyasının açıldığı ve ...'a 15/03/2006 tarihinde 9.000,00 TL ödeme yapıldığının tespit edildiği, ilgili poliçe ve hasar dosyasının da gönderildiği anlaşıldı. ... Genel Sigorta A.Ş. Şirketinden ... plakalı araç için şirket tarafından düzenlenmiş ... numuralaı sigorta poliçesi tespit edildiğini ve poliçenin gönderildiği anlaşıldı. Burdur Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamada davamıza konu kazaya ilişkin tarafların kusur oranını gösterir ve maddi tazminatı gösterir rapor alındığı, olayın aynı olay olduğu anlaşılmakla, Burdur ... Asliye Hukuk Mahkemesinden alınan ... tarihli Kusur oranına ilişkin raporunun davalı tar...