Mahkememizde hasımsız açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlusu ... San Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, alacaklısı ... Mad. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. olan 13/03/2020 tanzim tarihli 22/08/2020 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli senedin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE , Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan Düzenlenme tarihi:13/03/2020,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/708 Esas - 2021/52 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/708 KARAR NO : 2021/52 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ - ... ...UETS VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde hasımsız açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlusu ... San Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, alacaklısı ... Mad. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. olan 13/03/2020 tanzim tarihli 22/08/2020 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli senedin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE , Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan Düzenlenme tarihi:13/03/2020, vade tarihi:22/08/2020, 15.000,00.-TL tutarlı, lehtarı ... Ltd. Şti. olan bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 2-Alınması gereken 59,30.-TL harçtan peşin yatırılan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90.-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİNE, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair,"2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu"açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 21/01/2021
İş bu kararın gerekçesi 22/02/2021 tarihinde yazılmıştır. Katip ... e-imzalı
Hakim ... e-imzalı