DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi Nezdinde davalılardan ... Şti ile ... tarihli ve ... TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar ... ve ...'un sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile imza attıkları, borçlu şirket lehine borçlu davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle verilen şirket kartının kullanıldığı ancak kartın borcunun ödenmemesi nedeniyle ... tarihi itibarı ile kat edildiği, müvekkili banka tarafından noter kanalıyla davalı borçlu ile kefillere ihtarname ve hesap özeti gönderildiği ancak ödeme yapılmadığı, bu nedenle de borçlu şirket ve kefiller...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/22 Esas KARAR NO : 2018/293 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi Nezdinde davalılardan ... Şti ile ... tarihli ve ... TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar ... ve ...'un sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile imza attıkları, borçlu şirket lehine borçlu davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle verilen şirket kartının kullanıldığı ancak kartın borcunun ödenmemesi nedeniyle ... tarihi itibarı ile kat edildiği, müvekkili banka tarafından noter kanalıyla davalı borçlu ile kefillere ihtarname ve hesap özeti gönderildiği ancak ödeme yapılmadığı, bu nedenle de borçlu şirket ve kefiller aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ihtara ve takibe rağmen ödeme yapmayan borçlu şirket ve kefillerinin takibe herhangi bir borçları olmadığı gerekçesiyle itiraz ettikleri ve takibi durdurdukları, davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazın yersiz ve haksız olduğundan bahisle davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile davalılar aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı cevap dilekesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... A.Ş., borçlular ... Şti, ... ve ... olduğu, borçlular aleyhine 24.266,22 TL asıl alacak, 402,09 TL işlemiş faiz, 20,10 BSMV olmak üzere toplam 24.688,41 TL alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... Tarihli dilekçe ile davacı ... Aş tarafından ... tarihinde taraf olduğu dosyaların ... Aş'ye temlik edildiğini bildirir beyan dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ...'nün ... havale tarihli raporunda ; "...Davalı şirket ve davalı kefillerin davalı şirketin kullandığı ticari nitelikli kredi kartından doğan sorumluluklarının takip tarihi itibariyle hesaplanması ve varılan sonuç:1- Davalı şirket yönüyle yapılan hesaplama ve varılan sonuç: ... Asıl alacak 24.266,22 ...-... 7 günlük %24,24 akdi faizi 114,37 ...-... 13 günlük %30,24 temerrüt faizi 264,99 Faiz üzerinden %5 gider vergisi 18,97 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 24.664,55 Tablo özetlendiğinde, davalı ... Şirketinin şirket kredi kartı kullanımından doğan borcu ... takip tarihi itibariyle:24.266,22 Asıl alacak, 379,36 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi 18,97 Gider vergisi olmak üzer...