DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketten davalı tarafından alınan hizmet sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle ... icra dairelerinden ilamsız icra yoluna gidildiğini, davalının borcu olmadığı yönünde itirazlar sunduğunu bu nedenle takibin durdurulduğunu, hukuka aykırı ve dayanaksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/19 Esas KARAR NO : 2018/402 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketten davalı tarafından alınan hizmet sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle ... icra dairelerinden ilamsız icra yoluna gidildiğini, davalının borcu olmadığı yönünde itirazlar sunduğunu bu nedenle takibin durdurulduğunu, hukuka aykırı ve dayanaksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla .../.../... tarih ... seri nolu faturaya istinaden takip başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini, ihtar çekilerek temerrüde düşürülmeyen borçlu aleyhine fatura tebliğinden itibaren faiz işletilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu , faturaya dayalı malların davacının kendi kusurundan dolayı teslim edilemediğini, davacının haksız davasının reddini, %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa verilmesini talep etmiştir. Dava; faturaya dayalı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu konusu ihtilafsızdır. Uyuşmazlık fatura muhteviyatı malın davalıya teslim edilip edilmediği, davalının fatura bedelinden sorumlu olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, davalı vekilince ödeme dekontu suretleri ibraz edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri incelettirilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmış, ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 8.818,91-TL asıl alacak 598,72.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.417,63.-TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği , davalı borçluya ödeme emrinin .../.../... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin ... tarihli dilekçeyle borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalı şirketin usulüne uygun olarak tutulmayan ticari defterleri üzerindeki incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında dava konusu 8.818,91-TL tutarındaki asıl alacağın dayanağı olarak .../.../... tarihli ... numaralı 8.818,91-TL tutarındaki fatura...