DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/08/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlunun, müvekkili Bankanın ...... hesap numaralı ticari müşterisi olduğunu, kendisine müvekkili banka tarafından ..... numaralı ..... ürünü kullandırıldırıldığını, borçlunun bu ürünü gecikmiş kredi kartı borçlarını ve müvekkili banka bünyesinden kullanmış olduğu diğer kredi borçlarını yapılandırmak amacıyla kullanmış olduğunu, ürünün kullanımına ilişkin sayılı dosya ile ilamsız icra takibine başlandığını, belirtilen icra dosyasından davalı borçluya, ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne vermiş olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/995 Esas KARAR NO : 2021/738
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/08/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlunun, müvekkili Bankanın ...... hesap numaralı ticari müşterisi olduğunu, kendisine müvekkili banka tarafından ..... numaralı ..... ürünü kullandırıldırıldığını, borçlunun bu ürünü gecikmiş kredi kartı borçlarını ve müvekkili banka bünyesinden kullanmış olduğu diğer kredi borçlarını yapılandırmak amacıyla kullanmış olduğunu, ürünün kullanımına ilişkin sayılı dosya ile ilamsız icra takibine başlandığını, belirtilen icra dosyasından davalı borçluya, ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne vermiş olduğu borca itiraz dilekçesinde alacaklı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle borcun tamamına, faizine ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalı borçlunun, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ....... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davanın reddine, müvekkili şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/07/2021 havale tarihli feragat dilekçesi ile; davalı ile karşılıklı anlaşma sağlandığından işbu davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 39,53.-TL karar harcından peşin alınan 603,42.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 563,47.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların talebi dikkate alınarak tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Karar kesinleştikten so...