DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... tarihinde ... Sözleşmesi kapsamında anlaşma yapıldığını muhtelif kurulum iin 160.000,00 TL'lik bedelin 60.000,00 TL'sinin peşin kalan bedelin ise sonradan yapılan anlaşma gereği 35.000,00 TL (4x8.750.00) senet ve kalan 65.000,00 TL'si karşılıklı anlaşma ve görüşme gereği ödeneceğinin belirlendiğini ve da valı adına iş tesliminde 110.086,00 TL, 49.914,00 TL olmak üzere iki fatura kesildiğini davalının 4 adet senet bedeli olan 35.000,00 TL'yi icra yoluyla tahsil ettiğini bakiye kalan 65.000,00 TL bedel için ... ve ... tarihinde çekilen ihtarnamelere rağmen davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/182 KARAR NO : 2018/684 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... tarihinde ... Sözleşmesi kapsamında anlaşma yapıldığını muhtelif kurulum iin 160.000,00 TL'lik bedelin 60.000,00 TL'sinin peşin kalan bedelin ise sonradan yapılan anlaşma gereği 35.000,00 TL (4x8.750.00) senet ve kalan 65.000,00 TL'si karşılıklı anlaşma ve görüşme gereği ödeneceğinin belirlendiğini ve da valı adına iş tesliminde 110.086,00 TL, 49.914,00 TL olmak üzere iki fatura kesildiğini davalının 4 adet senet bedeli olan 35.000,00 TL'yi icra yoluyla tahsil ettiğini bakiye kalan 65.000,00 TL bedel için ... ve ... tarihinde çekilen ihtarnamelere rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve bunun üzerine bu tutarın tahsili için, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip yapıldığını ve takibe itiraz ettiğiin takibin durduğunu bu nedenle davanın açıldığını sayın mahkemece yapılacak yargılama sonunda itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın tahsili ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli sözleşmenin imzalandığını yapılacak işin bedelinin KDV dahil 160.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını bu tutarın 60.000,00 TL'sinin peşin kalan 100.000,00 TL'sinin borç karşılığında ödeneceğini 60.000,00 TL'nin peşin olarak ödendiğini ve 100.000,00 TL bono düzenlendiğini tesli edildiğini sözleşmede belirlendiği şekilde şartların yerine getirilmediğini yaşanan mağduriyet nedeniyle karşılıklı anlaşmadan dolayı bakiye kalan borç için 4 adet 8.750,00 TL bedelli senedin verildiğini ve bu senet bedellerinin de ödenmediğini ve iade alındığını dolayısıyla davacıya bir borcunun olmadığını, davalının sözleşmede belirlenen şartları yerine getirmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak faturanın ... tarihli 110.086,00 TL bedelli fatura olduğu, faturada teslim alan imzasının bulunmadığı görülmüştür. Tarafların ticari defter ve belgelerini sunmaları için süre verilmiş, mahkememize sunulan tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için mahkememiz dosyası malimüşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda özetle; "...tarafların tacir olduğu, davacının davalı adına imza üstte açık olarak düzenlediği fatura davacı kayıtlarına veriye alacak olarak kaydedildiğini, davacının davalı adına düzenlenen ... tarih ... seri onul 110.086,00 TL bedelli fatura davalıya gönderilen ihtarname ekinde tebliğ edildiğini, davacının ticari defterinde ... tarihi itibariyle da valıdan, 65.000,00 TL alacaklı ol...