E. 2017/509 K. 2018/682

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/509 Esas KARAR NO : 2018/682 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalılar ile müvekkili davacı şirketin imzaladıkları ... tarihli, 760.000,00 TL tutarlı kefalet sözleşmesi gereğince, ... borçlu ... Turizm İnşaat Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'ne ... A.Ş Antalya şubesinden kredi kullandırıldığını, davalı şirketin yanı sıra diğer davalılar ..., , ... 'ın kefalet sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, borçlu'nun sözleşmeden doğan taahhütlerini yerine getirmediğini, davalı borçlunun kefalate konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile banka ... AŞ tarafından 06.08.2015 tarihli, ... sayılı ve 06.08.2015 tarihli ... sayılı yazıları ile müvekkili şirkete başvurarak sorumluluk tutarını tazmininin talep edildiğini, bankanın talebi üzerine müvekkili davacı tarafından kefalate konu .. A.Ş Antalya Şubesi'ne 03.09.2015 tarihinde 637.575,05 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine ödenmeyen ücretlerden kaynaklanan borcun davacı müvekkil şirkete ait ... Bankası A.Ş hesabına ödenmesi hususunda Ankara....Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacı ile davalı borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; alacaklının Kredi ... Fonu A.Ş, borçlunun ... San ve Tic. Ltd.Şti, ..., , olduğu, 619.475,05 TL asıl alacak, 187.815,87 TL işlemiş temerrüt faizi, 20.917,15 TL işlemiş akdi faiz, 453,28 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 819.978,73 TL alacağın tahsili amacı ile başlatılmış icra takip dosyası olduğu, borçlu davalıların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası bankacı bir bilirkişiye tevdii ile, davacının takip tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememizce seçilen bankacı bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; davacı Kurum tarafınca bankaya verilen garanti ve/veya kefalet kapsamında 03.09,2015 tarihinde 637.475,05 TL, üzerinden tazmin edilen davalı şirket kredi borcu, 760.000,00 TL. olan kefalet limitleri içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefillerin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi t...