Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/262 · K. 2021/487
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 K. 2021/487

E. 2020/262K. 2021/48713 Eylül 2021
tazminattazminat davasıistinaf yolutedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine tazminat davası açılmış ise de, mahkememizin tarihli celsinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 81,00-TL harç ve 216,00-TL ıslah harcından mahsubu ile arta kalan 237,70-TL fazla harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, A.A.Ü.T.'ye göre 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar vekillerine verilmesine, Davalı ................ tarafından sarfedilen 60,00-TL masrafın davacıdan alınarak davalı ..............'a verilmesine, Karar kesinleştiğinde taşınmaz üzerine konulan tedbirin...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .................. T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 20 KARAR NO : 20 HAKİM : ......... KATİP : .........

DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : MİRASÇILARI : 1- VEKİLİ : Av. 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine tazminat davası açılmış ise de, mahkememizin tarihli celsinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 81,00-TL harç ve 216,00-TL ıslah harcından mahsubu ile arta kalan 237,70-TL fazla harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, A.A.Ü.T.'ye göre 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar vekillerine verilmesine, Davalı ................ tarafından sarfedilen 60,00-TL masrafın davacıdan alınarak davalı ..............'a verilmesine, Karar kesinleştiğinde taşınmaz üzerine konulan tedbirin kaldırılması için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.

Katip... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2022/564

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2022/662

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 · K. 2022/671

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2022/164

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2022/579

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/976 · K. 2022/981

13 Aralık 2022